Juicio político y consulta prelegislativa, coparon debate de Ley Legislativa

Reformas a la Ley Orgánica de la Función Legislativa.

Redacción Quito

El pleno de la Asamblea sesionó hoy sin que haya incidentes de por medio y debatió el proyecto de reformas a la Ley Orgánica de la Función Legislativa.

María Paula Romo (PAIS), presidenta de la Comisión de Justicia, expuso los principales puntos de la norma. Uno de ellos, el que faculta al pleno del legislativo para decidir si un pedido de juicio político es archivado o aceptado.

El proyecto indica que la resolución deberá darse con 63 votos pero sin debate previo. Sobre esto último, Romo explicó que la intención de que no haya debate es evitar “el desprestigio” que podría sufrir un funcionario que aún no está siendo interpelado.

Vicente Taian, del Prian, expuso la necesidad de buscar un mecanismo para el debate. Su colega Andrés Páez (ID) sugirió que podría realizarse con dos asambleístas (uno que defienda el informe de mayoría y otro el de minoría); más el interpelante.

Otro de los aspectos que también consta en el proyecto de reformas es el procedimiento para realizar la consulta prelegislativa.

Romo defendió que dicho proceso no tenga plazos fijos ya que ello variará de acuerdo al proyecto legal y al sector que tenga que ser consultado. Sin embargo, algunos parlamentarios, como Cynthia Viteri (Madera de Guerrero), solicitaron que este tema se defina y no quede abierto.

De igual forma, el socialista Pedro de la Cruz pidió que la reforma a la Ley Legislativa permita que los resultados de la consulta sean tomados en cuenta y no sean tratados como mero trámite.

De forma adicional, algunos pidieron cambios de forma. Es el caso de Páez quien cree que el Consejo de Administración Legislativa debería dar un trámite más expedito a las iniciativas presentadas por los asambleístas. Pues, según él, de 109 propuestas solo 14 han sido tramitadas.

Tras este primer debate, la Comisión de Justicia recogerá las observaciones y elaborará el informe final.