Se modificó este 17 de junio de 2025 las medidas aplicadas contra Byron M. V., conocido como alias 'Pinky', quien está procesado por su presunta participación en el secuestro extorsivo de una ciudadana de origen chino y tres comerciantes más. La decisión surge luego de que el sospechoso incumpliera la medida de presentación periódica ante la Fiscalía.

Durante la audiencia de revisión de medidas, realizada en la Corte de Justicia del Guayas, el juez encargado de la causa acogió el pedido de la Fiscalía y revocó la orden de presentación periódica y la prohibición de salida del país. En su lugar, se dictó prisión preventiva contra el procesado.

Secuestro múltiple en Guayaquil

Los hechos investigados se remontan a finales de mayo, cuando entre el 26 de ese mes y el 3 de junio se reportaron varios secuestros extorsivos en distintas zonas de Guayaquil. Las víctimas eran cuatro comerciantes, entre ellos una mujer de nacionalidad china de 35 años, identificada como Guo Xiudan.

El secuestro de la ciudadana china ocurrió el 29 de mayo en la ciudadela Martha de Roldós, al norte de la ciudad. Según testigos, fue sacada a la fuerza de su negocio por un grupo de personas armadas. Posteriormente, el cuerpo sin vida de la mujer fue hallado en una cisterna junto a otros tres cadáveres.

Juez sancionado 

En una audiencia anterior, celebrada el 31 de mayo, el juez Juan Pablo Pulgarín decidió conceder medidas sustitutivas a la prisión preventiva para los sospechosos alias 'Pinky' y alias 'Cocacho', lo cual generó rechazo por parte de la Fiscalía y de la opinión pública.

Aunque la Fiscalía había solicitado prisión preventiva basándose en elementos de convicción, se argumentó que alias Pinky no tenía antecedentes penales y le otorgó medidas menos severas. Esta decisión fue duramente cuestionada, especialmente después de confirmarse el hallazgo de las víctimas sin vida.

Consejo de la Judicatura intervino tras críticas

Como consecuencia de esa resolución, el Consejo de la Judicatura suspendió por tres meses al juez Pulgarín el pasado 12 de junio. La sanción se aplicó tras identificarse una falta grave relacionada con otro proceso judicial, donde se dictó sobreseimiento sin permitir que las partes procesales se pronunciaran. Este mismo juez fue quien otorgó las medidas sustitutivas a los implicados en el caso de los comerciantes secuestrados.

La Fiscalía General del Estado denunció que el magistrado incurrió en un "error inexcusable", contemplado en el Código Orgánico de la Función Judicial, debido a irregularidades durante la audiencia y a que el acta judicial no reflejaba la intervención de las partes

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!