¡‘Huele’ a atentado terrorista!

El Cairo, Egipto (EFE-AFP)
La pérdida de contacto total con el avión de Egyptair, que se estrelló ayer en el Mar Mediterráneo con 66 personas a bordo, despierta dudas entre los expertos, mientras las autoridades mantienen abiertas todas hipótesis sobre el siniestro.
Tanto Egipto como Francia dijeron que no se puede descartar ninguna hipótesis, incluida la terrorista, en el caso del Airbus 320 que cubría la ruta París-El Cairo y cuyos primeros restos fueron hallados 50 millas al sureste de la isla griega de Kárpatos.
La posibilidad de que se trate de un ataque terrorista ha estado sobre la mesa desde que se conoció la desaparición del avión debido a las extrañas circunstancias que envuelven el caso, aunque por el momento ningún grupo extremista ha reivindicado su derribo.
El Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, antiguo KGB) afirmó que todo apunta a que el siniestro del avión fue un atentado terrorista.

“Algo catastrófico ha ocurrido”
El A320, fabricado en 2003 y con 48.000 horas de vuelo acumuladas, según Airbus, desapareció del radar a las 02:45 cuando volaba a una altitud de 37.000 pies (unos 11.000 metros) y los controladores aéreos no pudieron contactar con la tripulación.
Con estos datos, el portavoz del departamento técnico del Sindicato Español de Pilotos de Líneas Aéreas (Sepla), Agustín Guzmán, señaló que “un avión de 2003 con un mantenimiento adecuado en principio no debería tener ningún fallo catastrófico que llevara a la pérdida de contacto”.
Las posibles causas de esta desaparición -continuó Guzmán- son que se apague desde la cabina manualmente el sistema de comunicación de radar -“trasponder”-, un fallo en el suministro eléctrico o un fallo en el propio sistema.
En el avión hay además un segundo equipo de comunicación por radar, por lo que “no es común” que se produzca un fallo en los dos y se dé esta pérdida total de comunicación, según Guzmán.  
“Seguramente algo catastrófico ha ocurrido”, subrayó el portavoz del departamento técnico de Sepla, que no quiso aventurarse con ninguna hipótesis e indicó que pudo deberse a un fuego o a un fallo técnico.