El COE, desesperado, pide intervención del Comité Olímpico Internacional

El presidente del Comité Olímpico Ecuatoriano (COE), Jorge Delgado Panchana, solicitó formalmente la intervención del Comité Olímpico Internacional (COI) para restablecer las relaciones entre el organismo deportivo y el Estado ecuatoriano.

En un documento enviado el 9 de marzo, Panchana dirigió la petición a la presidenta del COI, Kristy Coventry, en la que plantea la necesidad de una mediación internacional frente a lo que el organismo considera un conflicto institucional.

El COE advierte que existe una presunta injerencia estatal que está impidiendo el registro del directorio electo para el periodo 2025-2028. Según el organismo, esta situación afecta el normal funcionamiento de la entidad que rige el movimiento olímpico en Ecuador.

En el documento, el COE sustenta su postura en el último pronunciamiento de la Procuraduría General del Estado, que analizó el límite de períodos para dirigentes deportivos.

El organismo señala que dicho pronunciamiento no impediría que Jorge Delgado ejerza la presidencia del COE por segunda ocasión, argumento que respalda la legitimidad del directorio electo.

Acción judicial no prosperó

La medida del COE, de solicitar directamente una medición al COI, surge después de no resultar favorable la acción de protección que había interpuesta. El juez Marco Albán, que atendió el caso, determinó que las “las controversias (...) deben ser resultas bajo el amparo administrativo como vía adecuada”.

“Se ha solicitado la intervención de COI en busca de una normalización de las relaciones entre el Movimiento Olímpico Ecuatoriano y el Estado, actualmente interrumpidas por la postura muy personal del candidato que perdió las elecciones del COE (Ibáñez)”, detalló John Zambrano, secretario del organismo.

Siga leyendo: (UFC oficializa pelea del ecuatoriano Adrián Luna Martinetti el 25 de abril en el UFC Vegas 116)

Por su parte, el viceministro Roberto Ibáñez reaccionó por redes sociales: “Que bueno, lo que les vengo pidiendo hace algunos meses. La razón no pide fuerzas; esperemos venga la delegación del COI lo antes posible, para solucionar este gran problema generado por dos dirigentes”.

Historia repetida y riesgo

El COI ya actuó en Ecuador en el 2012 en un conflicto similar. En aquella ocasión, fueron meses de incertidumbre tras la intervención de 40 federaciones por deporte con José Francisco Cevallos como ministro, y Danilo Carrera, al frente del COE.

En ese conflicto existió el riesgo de que Ecuador no pueda usar su bandera en competencias internacionales, pues existían federaciones reconocidas por el Ministerio del Deporte, pero no por el COE.

Para la jurista Sofía Vivero, quien conoce de cerca procesos eleccionarios en el deporte, y que en mayo de 2025 ya advirtió en EXTRA sobre el panorama que tomaría este conflicto, la posible intervención del COI vuelve más cercana la posibilidad de una sanción internacional, ya que es el mecanismo del COI para ejercer presión en busca de una vía de solución.

Sin embargo la abogada no ve un campo de acción jurídico específico del COI esta vez, pues el organismo no constituye una instancia de derecho, ni la Carta Olímpica establece el camino para lo que está pasando en Ecuador.

Tal y cómo ya expuso la profesional antes de las elecciones de mayo de 2025 en el COE, la Ley del Deporte de entonces y el reglamento eran claros sobre la reelección, y facultaban a Jorge Delgado para ser candidato. La raíz del problema actual estuvo en el ya explicado pronunciamiento de la procuraría para el caso Barcelona.

“Ahora la Procuraduría dice que aquel documento no fue un pronunciamiento, sino una respuesta oficial”, agregó. De ahí que criticó que el Viceministerio plantee usar la Ley del Deporte actual, cuando lo lógico es que para procesos anteriores se utilice la ley del 2010 que estuvo vigente hasta el 10 de febrero de este año.

Lo que se viene en la pugna COE vs Viceministerio

“Para Ecuador sería una catástrofe que no se pueda competir. El COE está haciendo lo que le corresponde, informar que existe una intromisión estatal que no ha podido detener. El camino puede ser mesas de negociación, presumo, bajo prevención antes de una sanción”, replicó Vivero .

Vivero cree que, en caso de concretarse una sanción, “alguna de las partes va a tener que dar el brazo a torcer y quien lo haga dependerá de la lectura que el COI entregue”.