Mushuc Runa venció 2-1 a Independiente del Valle en el estadio Olímpico Atahualpa, pero quedó eliminado de la Copa Sudamericana en la tanda de penales. El conjunto ambateño firmó una actuación intensa y ordenada: golpeó al filo del descanso con un cabezazo de Walter Jhonnier Chalá (minuto 45+2) y amplió al 71 por medio de Cristian Penilla. La respuesta de Independiente llegó en el tiempo añadido (90+10), cuando Michael Hoyos descontó y estiró la llave al límite. Como la ida había terminado 1-0 a favor de los de Sangolquí, el global quedó 2-2 y todo se resolvió desde los doce pasos, con clasificación negriazul.

(Te puede interesar: Copa Sudamericana: Gol agónico y penales dan boleto a IDV a cuartos)

La noche dejó, además, una controversia que trascendió el césped. Paúl Vélez, técnico del equipo del Ponchito, apuntó con dureza al arbitraje de la brasileña Edina Alves Batista. Sus declaraciones, reproducidas sin filtros, encendieron el debate: “Nos ponen a pitar, y lo digo con respeto, al sexo opuesto (...). No es que esté en contra de las mujeres, pero para estos torneos internacionales no estoy de acuerdo. Es que para eso hay el fútbol de mujeres”. La frase —que sugiere una relación de la competencia internacional con una supuesta imposibilidad de conducción arbitral femenina— no pasó desapercibida.

¿Influyó el arbitraje de Edina Alves Batista en el resultado?

El desarrollo del juego ofreció episodios de tensión. Alves Batista sancionó un penal para Independiente del Valle apenas tres minutos después del 2-0 parcial; sin embargo, tras la revisión del VAR, la decisión fue anulada. En un segundo tiempo muy cortado por infracciones —muchas de ellas del equipo local— la jueza añadió ocho minutos y, cumplidos estos, extendió otros tres ante las constantes detenciones. En ese tramo, Independiente encontró el gol que necesitaba para forzar la definición por penales. La percepción de injusticia caló en el banco y la dirigencia del Ponchito, pero las decisiones clave quedaron documentadas por la tecnología.

Más allá de la posesión, que fue mayormente de Independiente, el plan de Mushuc Runa funcionó por largos pasajes: redujo espacios, salió rápido y pegó en momentos sicológicos. No obstante, la falta de control en el final y la eficacia de su rival desde los doce pasos sellaron el destino de la serie.

¿Qué dijeron los protagonistas tras la eliminación por penales?

Vélez no fue el único en exteriorizar frustración. Luis Alfonso Chango, presidente vitalicio de Mushuc Runa, también se mostró indignado a la salida del estadio. Su frase fue contundente: “Solamente robaron el partido, nada más. Robo descarado”. La acusación eleva la temperatura de un cruce ya marcado por la polémica, aunque será la Comisión de Árbitros y los informes oficiales quienes determinen si hubo errores de protocolo o interpretación.

Con el pase asegurado, Independiente del Valle continúa su hoja de ruta en la Copa Sudamericana. Mushuc Runa, por su parte, se queda con la sensación de que mereció más en Quito y con la controversia de un mensaje técnico que abre un debate mayor.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!