La audiencia de juicio del caso Malvinas, en el que se involucra a 17 militares en la supuesta desaparición forzada de cuatro menores de edad el 8 de diciembre de 2024, continúa su curso. Sin embargo, la reunión prevista para este jueves 13 de noviembre, el que debía ser el séptimo día, fue diferida ya que el juez ponente debía atender otras causas con "alto riesgo de caducidad".

(Te invitamos a leer: Shakira en Quito | Querían ver el concierto gratis y acabaron detenidos: Así actuaron)

Según consta en el expediente, la reinstalación de los días restantes (13 y 14 de noviembre) estaría programada para el 17, 18, 19, 20 y 21 de noviembre en la Unidad Judicial Penal Albán Borja, complejo en el que ya se han realizado los encuentros entre las partes procesales. A pesar de que el tiempo de audiencia se extendió, el juez también aclaró que el plazo para la prisión preventiva en este caso no caducaría. 

Por otra parte, el 12 de noviembre, la Corte Constitucional avocó conocimiento luego de casi 5 meses de que el Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH) presentara una acción de protección extraordinaria en contra de la sentencia de la Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Guayas emitida en mayo de 2025. 

En este documento, la Corte Constitucional dispuso que se llevara a cabo una audiencia confidencial a las 10:00 del 21 de noviembre con el CDH, el jefe el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, ministros y jueces para resolver la acción de protección que proviene de un hábeas corpus presentado por el padre de uno de los menores y a favor de los cuatro adolescentes fallecidos. 

¿Qué ha pasado en los otros seis días de audiencia?

De acuerdo con el expediente, la audiencia de juicio inició el 5 de noviembre, pero tuvo que ser reinstalada luego de que los sujetos procesales expusieron sus alegatos y los padres de dos de los menores identificados como las víctimas rindieran su testimonio. Según este documento, "ya sólo faltaban 20 minutos para las 15h00 y tenemos muchos incidentes", además una de las abogadas de los uniformados debía presentarse a una cita médica en esa misma tarde. 

En la reinstalación prevista para el 6 de noviembre, en cambio, se registró una amenaza de bomba en la Unidad Judicial en la que se desarrollaba la audiencia y fue continuada a las 10:44. A esa hora, otros testigos, como el padre de los otros dos menores y varios peritos, rindieron su versión hasta las 20:45. 

El expediente del 7 de noviembre, por otro lado, contó con los testimonios de otros peritos y patólogos y también se alargó desde las 10:33 hasta las 17:34. La siguiente reunión, misma en la que un especialista que realizó la pericia extraordinaria de estructura de la fuerza pública intervino, fue reinstalada el 10 de noviembre a las 08:00 y suspendida a las 14:00.

La siguiente reinstalación, la del 11 de noviembre, contó con el mismo especialista del 10 de noviembre y otro perito que analizó prendas de vestir que serían de los menores. Esta fue desde las 08:00 y se suspendió a causa de la constante desconexión del fiscal a cargo. Finalmente, la del 12 de noviembre inició a las 08:25 y se suspendió a las 12:32 en virtud de la atención del juez a otra causa próxima a caducarse. 

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!