Esto resolvió la justicia para el jugador Miler Bolaños, detenido durante el toque de queda
El futbolista se movilizaba en un vehículo junto a dos personas. No todos recibieron la misma medida judicial. El jugador se acogió a su derecho al silencio
El futbolista Miller Bolaños milita en Emelec.
La noche de este miércoles 25 de marzo, aproximadamente a las 20:30, se realizó la audiencia de formulación de cargos en contra del jugador de Emelec, Miler Alejandro Bolaños Rascón, y otras 11 personas, procesadas por el presunto incumplimiento del toque de queda.
La detención del futbolista ocurrió a las 02:08 de la madrugada del mismo día, cuando se movilizaba en un vehículo junto a Jonathan Miller Ordóñez Cruz y Wendy Janina Valencia Quintero. Los tres circulaban en la vía pública fuera del horario permitido, en presunto incumplimiento del Decreto Ejecutivo N.º 329, emitido el 13 de marzo de 2026.
De acuerdo con una fuente policial, el procedimiento fue ejecutado inicialmente por personal de las Fuerzas Armadas, quienes interceptaron a los involucrados y posteriormente los entregaron a la Policía Nacional para el trámite correspondiente y su traslado ante la autoridad judicial en el Cuartel Modelo.
“Estas personas fueron encontradas fuera del horario permitido. Al solicitarles una justificación, no pudieron presentar una razón válida contemplada en las excepciones”, indicó la fuente.
Medidas judiciales
La audiencia concluyó cerca de las 00:30. El juez dispuso medidas cautelares para Bolaños y Ordóñez Cruz, quienes deberán presentarse ante la Fiscalía los días lunes y viernes, entre las 08:00 y 16:00, además de tener prohibición de salida del país.
En el caso de Wendy Janina Valencia Quintero, se dictó prisión preventiva.
En total, 12 personas fueron procesadas por este hecho. De ellas, cinco recibieron medidas cautelares, mientras que el resto fue enviado a prisión preventiva.
Miller Bolaños durante su presentación el 11 de diciembre de 2025.
Argumentos de la defensa
Durante la audiencia, el jugador se acogió al derecho al silencio, mientras que su defensa cuestionó la legalidad del procedimiento y de la medida de prisión preventiva.
El abogado argumentó que la solicitud fiscal se basó en la versión de un subteniente que no habría realizado la detención, y que no consta en el expediente la versión del capitán de fragata que participó en el operativo. Además, sostuvo que existirían inconsistencias en los elementos de convicción presentados por la Fiscalía, en relación con lo establecido en los artículos 522 y 534 del Código Orgánico Integral Penal.
La defensa también señaló que Bolaños se encontraba fuera de su domicilio debido a una emergencia médica, ya que su hijo menor habría presentado una reacción alérgica, por lo que necesitaba adquirir medicamentos. Según indicó, esta situación fue respaldada con documentación.
