César Poveda, coordinador jurídico del Municipio de Guayaquil, responde sobre la investigación a la ATM defiende la actuación de la institución frente al reciente escándalo por presuntos actos de corrupción. Aclaró que no se trató de una alerta interna, sino de una denuncia presentada el 1 de mayo de 2025 ante la Fiscalía. Sostiene que la ATM fue el ente denunciante, pero ahora, dice, se intenta posicionar una narrativa política que los presenta como implicados.

Sobre este caso, ¿la ATM mencionó que fue en mayo de 2025 que hubo una alerta de manera interna?

No es una alerta interna; es la actuación oficial de la ATM, que puso la denuncia el 1 de mayo de este año ante la Fiscalía. Una denuncia en la que nosotros estamos pidiendo que investigue un posible cometimiento de un delito en la que participan funcionarios de la ATM con personas ajenas a la ATM y también funcionarios públicos de otras instituciones.

¿De Guayaquil?

De aquí mismo. Nuestra competencia es Guayaquil.

¿Cuáles son esas instituciones señaladas?

Tanto el Consejo de la Judicatura, Fiscalía, así como agentes de tránsito municipal que podrían estar otorgando facilidades a determinados infractores de tránsito para tener prebendas o cuestiones de esa naturaleza.

¿Pero por qué no se hizo público en ese entonces?

La denuncia es pública, señor.

Me refiero para la ciudadanía, poner en alerta y decir ‘esto es lo que está pasando’.

Lo hicimos público, comunicamos a la ciudadanía que se ha trasladado esta denuncia ante el órgano que sí tiene que investigar. Nos han interpelado desde el Ministerio de Interior que nosotros investiguemos, (pero) nosotros no tenemos esa competencia, señor, ni por Constitución ni por COIP. Nos emplazan a realizar investigaciones. Más bien, nosotros contestamos con la ley en la mano.

¿Desde mayo, cuando se presentó la denuncia, los agentes continuaron en las filas de la ATM?

El gerente de la ATM precisó que de las seis personas detenidas, tres mantienen relación laboral con la institución; dos abogados, exfuncionarios, fueron separados entre junio y julio de 2025; y la sexta persona nunca perteneció a la ATM. Hay un agente, del que voy a omitir su apellido; sobre este agente la ATM inició el debido proceso con un procedimiento sancionador administrativo, para proceder a desvincularlo de las filas. Sin embargo, quiero ser claro: la velocidad de la narrativa política, el show político, no obedece a las velocidades propias del debido proceso. Esta ATM ha actuado de forma transparente y lo seguiremos haciendo.

¿Continúan o no en las filas pese a la denuncia?

Mire, el señor agente denunciado fue sacado de las funciones donde se encontraba y en estos momentos se encuentra realizando operaciones administrativas. Se inicia el sumario administrativo contra él el 6 de mayo del año en curso; se presentó primero una denuncia en Fiscalía. Son dos temas paralelos, ninguno de los dos se mezcla. Se encuentra en este momento en etapa de prueba. Finalizada la etapa de prueba, el juzgador, la autoridad administrativa, tendrá que decidir si merece o no salir de las filas este agente imputado por presuntos actos de corrupción.

Para seguir leyendo EXTRA sin restricciones, ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!