José Suing renunció a la presidencia de la Corte Nacional de Justicia: esto argumentó

José Suing Nagua presentó su renuncia al encargo de presidente de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) en medio de cuestionamientos internos que marcaron las últimas semanas en el máximo órgano de la justicia ordinaria del país. La decisión fue comunicada públicamente hoy, lunes 12 de enero de 2026, pocas horas antes de una sesión de pleno que debía resolver su eventual ratificación en el cargo.

(Te puede interesar: ¿José Suing debe renunciar? Jueza nacional pide que el presidente encargado dé un paso al costado)

¿Por qué José Suing decidió dar un paso al costado?

En el comunicado difundido por Suing, el magistrado explicó que su renuncia responde a la necesidad de evitar que la polémica política e institucional termine afectando el funcionamiento de la Función Judicial. En ese contexto, sostuvo que su decisión busca “preservar la institucionalidad de la Función Judicial” y garantizar la estabilidad de la Corte Nacional de Justicia en un momento de alta sensibilidad.

Suing recordó que asumió el encargo de la presidencia de la CNJ el 7 de febrero de 2024 y subrayó que durante su gestión actuó conforme a la Constitución y la ley. También remarcó que no enfrenta denuncias, investigaciones ni procesos judiciales en su contra, un punto que consideró clave frente a los cuestionamientos que se han hecho públicos.

Así defendió su gestión al frente de la Corte

En su pronunciamiento, el ahora expresidente encargado destacó que las seis salas especializadas de la Corte Nacional se encuentran plenamente integradas. Según explicó, este hecho permitió mejorar el despacho de causas y avanzar en la superación de problemas estructurales arrastrados de administraciones anteriores, aunque no precisó cifras ni indicadores concretos sobre esos avances.

Asimismo, defendió el proceso de conformación de la terna enviada en julio de 2025 al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) para la designación de autoridades del Consejo de la Judicatura. Aseguró que esa selección se realizó conforme a derecho, sin acuerdos políticos ni intereses externos, y basada únicamente en la evaluación profesional de los candidatos. En ese marco, exhortó a los organismos de control a ejercer sus funciones de fiscalización “con el mayor rigor”.

¿Qué papel jugó la controversia por Mario Godoy?

La renuncia de Suing se produce en un contexto marcado por los cuestionamientos a su respaldo al presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. Parte de la polémica surgió por la convocatoria a la sesión de pleno que debía decidir su continuidad, ya que, además de los 10 jueces titulares, se incluyó a jueces temporales designados por la Judicatura.

Varios de estos magistrados temporales fueron nombrados durante la gestión de Godoy y, según las críticas internas, por recomendación del propio Suing, lo que generó dudas sobre la independencia y el equilibrio del proceso. Este escenario incrementó la tensión institucional y colocó a la CNJ en el centro del debate público.

Otros cuestionamientos rodearon su permanencia

Otro elemento que alimentó la controversia fue el cargo otorgado a uno de los hijos de Suing en la sede diplomática de Ecuador en Barcelona, España, pese a que no registra título universitario. El magistrado explicó que se trató de una designación por cuota política, aunque negó que haya mediado algún favor político específico.

Además, Suing rechazó de forma expresa el uso del nombre de su familia con fines políticos, al considerar que este tipo de señalamientos desvían la atención de los temas centrales de la justicia y afectan la credibilidad institucional.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!