ADN exige renuncia de Mario Godoy; RC advierte que no dirá la verdad en la Asamblea Nacional
El oficialista ADN pide la salida de Mario Godoy y Revolución Ciudadana cuestiona su comparecencia en la Asamblea, entre denuncias por presiones judiciales
Revolución Ciudadana habló en la Asamblea ante de presentación de Mario Godoy.
La comparecencia de Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, ante la Asamblea Nacional estuvo precedida por un tenso cruce político entre los dos principales bloques legislativos. Acción Democrática Nacional (ADN) y la Revolución Ciudadana (RC) ofrecieron ruedas de prensa separadas en las que fijaron posturas contrapuestas sobre la crisis del sistema judicial y la responsabilidad política del funcionario, cuestionado por presuntas presiones a un juez anticorrupción.
(Te puede interesar: Alexandra Villacís: Lo que debe darse es una sucesión legal, y la alterna soy yo)
El debate previo dejó en claro que la sesión parlamentaria no solo estaría marcada por las explicaciones que pudiera ofrecer Godoy, sino también por una disputa política más amplia en torno al control y la credibilidad del sistema de justicia.
ADN considera insostenible la permanencia de Godoy
Desde el oficialismo, la vocera del bloque ADN, Valentina Centeno, insistió en que el presidente de la Judicatura debe responder públicamente por los señalamientos en su contra. “Mario Godoy debe darle la cara al país y deberá responder todas las preguntas que, desde ADN, hemos solicitado. Si no responde nosotros vamos a apoyar un juicio político”, afirmó.
Centeno recordó que el propio presidente Daniel Noboa, el pasado 29 de diciembre de 2025, sugirió que Godoy debería renunciar y defenderse fuera del cargo. Según explicó, su bancada respalda esa postura, al considerar que la continuidad del funcionario afecta la credibilidad institucional de la Judicatura en un momento especialmente delicado para el sistema judicial.
En la Asamblea se esperaba a Mario Godoy.
Durante la rueda de prensa, la legisladora también fue consultada sobre la cercanía de la asambleísta Mishel Mancheno con Godoy y con su esposa, Dolores Vintimilla, evidenciada en fotografías de eventos sociales. Centeno respondió de forma directa: “Ninguna y no tiene por qué”, y remarcó que las relaciones personales no deben confundirse con la labor política ni con los procesos de fiscalización.
Revolución Ciudadana cuestiona la comparecencia
Desde la Revolución Ciudadana, el enfoque fue diametralmente opuesto. La legisladora Viviana Veloz aseguró que la comparecencia de Godoy no aportará claridad ni respuestas sustanciales. “Godoy comparece hoy pero no va a hablar con la verdad. No va a contestar lo que el país está cuestionando”, sostuvo.
Para el correísmo, el oficialismo habría construido un escenario político destinado a diluir responsabilidades y proteger al titular de la Judicatura. Veloz calificó el proceso como un “sainete” y reiteró que la única vía adecuada para esclarecer los hechos es el juicio político, cuya solicitud ya fue presentada y, según indicó, espera ser calificada y enviada a la Comisión de Fiscalización.
Política
Guillermo Lasso desmiente pactos con el correísmo tras señalamientos de Jhajaira Urresta
Génesis Parrales
La legisladora planteó que Godoy debería aclarar su relación indirecta con el caso del narcotraficante serbio Jezdmir Srdan, en particular si la firma legal Invictus, vinculada a su esposa, lo defendía o defendió, y si existen vínculos entre esa firma y funcionarios provinciales del Consejo de la Judicatura. También cuestionó por qué se habrían permitido presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano.
¿Cómo se originaron las denuncias contra el presidente de la Judicatura?
El origen del escándalo se remonta a una columna de opinión del penalista Felipe Rodríguez, en la que se expuso el caso del juez Carlos Serrano y una presunta intención de influir en sus decisiones dentro del denominado caso Euro2024, relacionado con un supuesto delito de lavado de activos. Durante una audiencia, el narcotraficante serbio involucrado incluso habría realizado un gesto interpretado como una amenaza contra el magistrado.
La polémica escaló con la difusión de un audio en el que Henry Gaibor, entonces director provincial de la Judicatura y cercano a Godoy, conversa con Serrano sobre ese proceso. Tras conocerse la grabación, Gaibor presentó su renuncia, que fue aceptada por el Consejo de la Judicatura, sin que ello lograra disipar las dudas políticas y judiciales que rodean al caso.
¿Quieres accede a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!