Hijas de Fernando Villavicencio responden a las acusaciones de alias 'Pipo' contra Daniel Noboa

Amanda y Tamia Villavicencio rechazaron de forma pública las declaraciones recientes de Wilmer Chavarría, alias Pipo, identificado como líder del grupo criminal Los Lobos, y cuestionaron que sus afirmaciones incluyan al presidente Daniel Noboa sin —según sostienen— sustento probatorio dentro del proceso judicial por el asesinato de su padre.

(Te puede interesar: Detalles de las declaraciones de Alias Pipo en España sobre Daniel Noboa y Fernando Villavicencio)

En un comunicado difundido este 26 de febrero, las hijas del excandidato presidencial Fernando Villavicencio aseguraron que las nuevas versiones no aportan al esclarecimiento del crimen y, por el contrario, desvían la atención del expediente.

¿Qué dicen sobre la mención a Daniel Noboa?

En la versión atribuida a alias ‘Pipo’ aparece el nombre del mandatario Daniel Noboa. Frente a ello, Amanda y Tamia recalcaron que, tras más de dos años de revisión de expedientes, pericias a chats y actuaciones procesales, no existe evidencia judicial que vincule al jefe de Estado con los hechos investigados.

Según detallaron, el proceso contiene registros que sitúan la planificación del asesinato en 2022 y documentan la participación de varios procesados. Sin embargo, enfatizan que el nombre del actual presidente no forma parte de la estructura probatoria.

¿Qué consta en el expediente, según las hermanas?

En el pronunciamiento, las hijas de Villavicencio señalan que dentro del caso se identifican como presuntos autores intelectuales a:

Añaden que alias Pipo figura como quien habría autorizado la operación. Para ellas, estos nombres sí constan en los documentos judicializados, a diferencia de las acusaciones recientes que —afirman— no están respaldadas por pruebas documentales o periciales.

¿Intento de desviar la atención?

Amanda y Tamia también sostienen que algunos implicados han intentado posicionar versiones alternativas sobre el crimen. Recordaron que, en un momento anterior, se señaló al expresidente Guillermo Lasso y ahora al actual mandatario, sin que se hayan presentado elementos verificables que respalden esas acusaciones.

En el comunicado advierten que estas maniobras “saturan la agenda pública” y podrían estar orientadas a ganar tiempo dentro del proceso judicial. Reiteraron que el debate debe centrarse en la evidencia incorporada al expediente y no en declaraciones sin respaldo.

“Nuestro padre fue asesinado por denunciar con pruebas a quienes hoy intentan lavarse la cara”, expresaron textualmente. Además, aseguraron que no guardarán silencio frente a lo que consideran versiones inconsistentes.

Finalmente, insistieron en que todos los involucrados deben enfrentar a la justicia y que el caso debe resolverse con base en pruebas judiciales y no en rumores.