Luisa González responde a Paola Pabón: el proceso electoral más irregular nació en 2025
El cambio del calendario electoral desata un cruce público entre figuras del correísmo, evidenciando divisiones internas
Luisa González, fue candidata presidencial por la Revolución Ciudadana.
Un nuevo choque interno sacude a la Revolución Ciudadana. La excandidata presidencial Luisa González respondió de forma directa a las críticas planteadas por Paola Pabón sobre la modificación del calendario electoral.
El pronunciamiento inicial provino de Pabón, quien expresó preocupación por lo que considera un escenario que pone en riesgo la transparencia democrática.
Según su postura, el país se encaminaría hacia un proceso electoral irregular, señalando supuestas prácticas como la exclusión de actores políticos y decisiones que afectarían la equidad en la contienda.
También cuestionó el rol de las autoridades electorales, sugiriendo posibles presiones desde el poder político.
Cambio en el calendario
Paola Pabón, prefecta de Pichincha.
El contexto de esta controversia surge tras la decisión del Consejo Nacional Electoral de modificar la fecha de las elecciones seccionales.
Inicialmente previstas para febrero de 2027, los comicios fueron reprogramados para noviembre de 2026, entre otros factores, por el impacto de la temporada invernal.
La respuesta de Luisa González
Frente a estas declaraciones, Luisa González reaccionó públicamente a través de la red social X, marcando una clara diferencia con la postura de Pabón.
En su mensaje, sostuvo que el proceso electoral más cuestionado no es el que se proyecta, sino el que —según su criterio— se inició en abril de 2025, haciendo referencia a eventos políticos previos.
Además, elevó el tono del debate al señalar que determinadas actitudes dentro del movimiento han tenido consecuencias para el país.
El intercambio evidencia tensiones dentro de la Revolución Ciudadana, en un momento en que el país debate aspectos clave sobre la organización de futuros procesos electorales.
Las diferencias públicas entre figuras relevantes del mismo sector político reflejan un escenario de fractura interna en medio de un contexto de alta sensibilidad institucional.