Colombia - Ecuador: La crisis no es más que un amago de guerra, opinan expertos
Colombia afirmó que el supuesto bombardeo dejó víctimas. Sin embargo, un experto militar asegura que no hay pruebas contundentes que demuestren un ataque
Según Gustavo Petro, estas bombas son del Ejército ecuatoriano y cayeron en su país.
Un amago de guerra es lo que analistas consideran que se vive entre Colombia y Ecuador, tras las declaraciones del presidente colombiano Gustavo Petro, quien aseguró que su país habría sido bombardeado, lo que desató una creciente tensión diplomática entre ambas naciones.
Para Mario Pazmiño, militar ecuatoriano en servicio pasivo, lo dicho por el mandatario no sería más que un “falso positivo” destinado a escalar el impasse con Ecuador, especialmente en medio de las fricciones por los aranceles.
El exjefe de Inteligencia militar cuestionó la falta de evidencias y explicó que una incursión aérea de ese tipo debió quedar registrada en los radares, además de generar una respuesta inmediata por parte del país afectado.
La duda sobre el supuesto ataque a Colombia
Pazmiño también puso en duda la versión sobre un supuesto ataque armado que habría dejado 27 fallecidos, cifra que luego fue reacomodada por el Ministerio de Defensa de Colombia al decir que eran 14.
Según el especialista, antes de hablar de una masacre debieron presentarse pruebas claras que permitan activar investigaciones con organismos internacionales. “No hubo ni una sola toma de cadáveres en la zona. Además, debemos entender que una incursión de esa magnitud deja huellas y no hemos visto orificios propios de un bombardeo”, precisó.
(Además | Canciller y ministro del Interior se pronuncian: Ecuador niega bombardeos en Colombia)
La controversia creció con la difusión de imágenes de ojivas que, de acuerdo con autoridades colombianas, pertenecerían al arsenal ecuatoriano. Esto motivó que Petro anunciara un reclamo diplomático, el cual se produce 15 días después de los bombardeos ejecutados en Sucumbíos, en el marco de operativos contra el crimen organizado.
Por su parte, el excanciller Mauricio Gándara advirtió que lo que ocurre entre ambos países es “muy peligroso”, al considerar que las decisiones adoptadas, justificadas por Ecuador como medidas de seguridad, han incrementado la animosidad bilateral. A su criterio, la tensión no pasaría de un amago, pero requiere ser manejada con cautela para evitar una mayor escalada en el conflicto diplomático.