Robo a influencer coreano: Gremio de jueces confronta a Reimberg por liberación del sospechoso
La asociación de magistrados rechaza las declaraciones del Ejecutivo sobre una audiencia de flagrancia y exige una rectificación pública
Las imágenes del robo se hicieron virales en redes sociales.
El Núcleo Pichincha de la Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces (AEMAJ) confrontó públicamente al Ministerio del Interior por las declaraciones emitidas en cadena nacional, en las que se responsabilizó a un juez por la liberación de una persona aprehendida tras un operativo policial.
(Te puede interesar: Caso Caja Chica: Así respondió Luisa González a los allanamientos a miembros del correismo)
En un comunicado difundido el 28 de enero de 2026, el gremio calificó esos señalamientos como erróneos y advirtió que carecen de sustento técnico y jurídico, lo que —según señaló— afecta el buen nombre y el ejercicio profesional de juezas y jueces del país.
El robo que desató la polémica
El pronunciamiento del gremio surge tras el asalto sufrido por el youtuber coreano Sanghyeok Lee, ocurrido en el bulevar de la avenida 24 de Mayo, en el Centro Histórico de Quito.
El hecho fue grabado por el propio creador de contenido mientras recorría la ciudad y posteriormente difundido en redes sociales, donde el video se viralizó y generó una fuerte ola de indignación ciudadana por la inseguridad en esa zona patrimonial de la capital.
Ecuador
Caso Caja Chica: ¿quiénes son los 8 vinculados a la investigación de la Fiscalía?
Daniela Moina
En las imágenes se observa cómo el influencer es interceptado y despojado de sus pertenencias, lo que derivó en un operativo policial posterior.
La detención y la audiencia
Tras el robo, la Policía aprehendió a un ciudadano el 21 de enero de 2026. Durante el procedimiento, al sospechoso se le encontró una cantidad de marihuana, por lo que fue puesto a órdenes de la autoridad judicial.
Sin embargo, durante la audiencia de calificación de flagrancia, la Fiscalía no solicitó dicha calificación, al no contar con los elementos necesarios para formular cargos por tráfico ilícito de sustancias sujetas a fiscalización, según explicó posteriormente el gremio de jueces.
Uno de los detenidos tiene varios antecedentes penales por distintos delitos.
Por qué se ordenó la libertad
La Asociación Ecuatoriana de Magistrados y Jueces señaló que, ante la falta de un pedido fiscal y de elementos suficientes, el juez actuó conforme a la Constitución y dispuso la libertad inmediata del aprehendido, decisión que —afirma— puede ser verificada en el sistema SATJE de la Función Judicial.
El gremio aclaró además que la presunta vinculación del detenido con el robo al influencer corresponde a un hecho ocurrido el 15 de octubre de 2025, por lo que no debía ser analizado dentro de la audiencia realizada el 22 de enero de 2026, al tratarse de un antecedente ajeno al procedimiento.
Las declaraciones oficiales
Luego de que se conociera la liberación del sospechoso, el ministro John Reimberg cuestionó públicamente la decisión judicial y atribuyó la responsabilidad a la Función Judicial, en medio de un contexto de creciente preocupación ciudadana por la inseguridad.
Estas declaraciones motivaron la respuesta del gremio, que consideró que se expuso información incompleta e imprecisa ante la ciudadanía.
Exigen rectificación pública
Ante este escenario, el Núcleo Pichincha de la AEMAJ exhortó al Ministerio del Interior a verificar de forma responsable y exhaustiva la información procesal antes de emitir pronunciamientos públicos.
Premium
El ecuatoriano que evadió el control migratorio con supuestos documentos de Colombia y Venezuela
Redacción Extra
Además, exigió una rectificación pública, en el mismo espacio, tiempo y horario en que se difundieron las declaraciones cuestionadas, con el objetivo de brindar información precisa y veraz a la ciudadanía.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!