La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) instó este 11 de agosto de 2025 al Estado ecuatoriano a justificar formalmente las razones por las cuales el expresidente Abdalá Bucaram Ortiz fue destituido en febrero de 1997. La solicitud fue comunicada mediante la Cancillería, otorgando un plazo de tres meses, con posibilidad de una prórroga de hasta cuatro meses, para que Ecuador responda a la demanda.

(Lea también: “Han pasado 28 años del golpe”: Abdalá Bucaram recuerda su salida de la presidencia)

La CIDH aclaró que esta solicitud de información no prejuzga uno u otro actor ni anticipa la decisión sobre la admisibilidad del caso

Argumentos del exmandatario y su defensa

Según el documento, Bucaram sostiene que su destitución ocurrió mediante una moción impulsada por el diputado Franklin Verduga Vélez, aplicando el artículo 100, literal d) de la Constitución vigente —que invocaba su supuesta incapacidad física o mental— sin contar con un juicio político ni un examen médico que legitimara tal atribución.

Marco histórico: “La Noche de los tres presidentes”

La destitución se produjo en un escenario de alta inestabilidad política: el 6 de febrero de 1997, el Congreso Nacional aprobó la moción con 44 votos de 82 posibles, una mayoría simple, sin examen médico y sin juicio político previo.

El uso del artículo sobre incapacidad mental habría carecido de normativa clara, lo cual generó cuestionamientos sobre su legalidad.

Ese mismo día y la madrugada siguiente marcó el célebre episodio conocido como la “Noche de los tres presidentes”: Abdalá Bucaram insistía en mantener el mando desde el Palacio de Carondelet; al mismo tiempo, la vicepresidenta Rosalía Arteaga reivindicaba su derecho constitucional a asumir; y el legislativo proclamó a Fabián Alarcón presidente interino, con el respaldo del Congreso y, eventualmente, las Fuerzas Armadas.

Con este caos constitucional, Bucaram huyó primero a Guayaquil y posteriormente abandonó el país hacia Panamá, donde permanecería exiliado por años.

Retraso en la notificación y pandemia

El abogado Jorge Sosa, defensor del expresidente, precisó en sus redes sociales que la demanda fue admitida por la CIDH en 2018 y que una audiencia incluso se llevó a cabo en Colombia ese año. Sin embargo, la pandemia del COVID-19, que paralizó muchas notificaciones, habría sido el motivo por el cual la respuesta formal no se entregó hasta hoy.

.

Declaración reciente de Abdalá Bucaram

En su mensaje difundido el 12 de agosto, Bucaram refirió: “No olvidarse que también tumbaron procurador, fiscal, Corte Constitucional y hasta a Alvarito Noboa lo sacaron de la junta monetaria. Ojalá que en un gobierno democrático al fin se castigue a los golpistas y se repare el daño hecho a mi familia luego de 20 largos años de exilio".

Asimismo, lamentó que la pandemia complicara el avance del caso en la OEA, aunque eventualmente se logró la notificación actual, subrayando el prolongado recorrido institucional del pedido.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!