¿Por qué se invalidó el gol de Pinillo?

El gol invalidado a Fernando Pinillo, en el duelo entre Emelec y DIM de Colombia, fue una decisión correcta por parte de la terna arbitral uruguaya. El juez central, Daniel Fedorczuk, en primera instancia validó el tanto y corrió hacia la media cancha. Luego fue asistido por el cuarto árbitro y el línea 1, entonces anuló lo que hubiese sido el 3-1 a favor de los azules y levantando una jugada polémica que inició el debate.

EXTRA contactó a Carlos Vera, árbitro profesional retirado, y quien estuvo en la última final de la Copa del Mundo de Brasil 2014 como cuarto juez. El colegiado explicó cuáles son las claves para entender la acción que se dio el pasado martes 16 de mayo, en un duelo que el Bombillo terminó ganando 2-1 y está a un paso de la clasificación a Octavos de Copa Libertadores.

El error del árbitro

A pesar de que el gol estuvo correctamente invalidado, el árbitro uruguayo comete un error: “Se le fue de control la acción, porque se vio sorprendido por el remate de Pinillo. Luego los asistentes lo ayudaron a recordar y se dio cuenta de que no había pitado, ni señalado que se reanude el juego, entonces el gol no fue válido”, afirma Vera.

“El gol está bien anulado. El error fue que paralizó la jugada inmediatamente, por eso causa polémica y los jugadores le reclamaron”, asegura el colegiado. Acota que en ese tipo de jugadas el central debe tener tranquilidad y control del juego. “Es en lo único que estuvo mal”, sentencia Vera.

¿Qué dice el reglamento?

En las reglas de juego de la FIFA e IFAB (The International Football Association Board) 2016-2017: se indica que “el uso del silbato es necesario para reanudar el juego cuando este es detenido por amonestación o expulsión, lesión y sustitución”. Aquel procedimiento se encuentra en el apartado de Lenguaje Corporal, comunicación y uso del silbato.

Vera considera: “El árbitro ordena que se juega con el pito y es evidente el futbolista del DIM camina, dándole la espalda a la jugada, porque se ha pedido distancia”. En el video de la acción se puede observar que Fedorczuk tiene el silbato en su boca, pero no se escucha el sonido del pito, ni realiza una señal para que se ejecute el disparo. Incluso, cuando el colegiado camina hacia atrás con el silbato, Pinillo ya había arrancado a rematar.

Los árbitros asistentes, fundamentales

“Hubo una buena asistencia por parte del cuarto árbitro (Cristian Ferreyra) y el línea 1 (Carlos Pastorino). Incluso, si se ve la ubicación del asistente 1, él no estaba ubicado para que se cobre el tiro libre, porque esperaba el silbato y la señal del árbitro”, dice Carlos Vera.

Pastorino, el asistente 1, no corre hacia la media cancha, otra señal de que tenía claro que el tanto era inválido.

Señales del árbitro

En la Regla 05: “El árbitro”, las normas de juego indican que el juez debe hacer dos señales en los tiros libres: la primera es levantar la mano de forma vertical, para indicar la ejecución de un tiro libre indirecto. Y para el tiro libre directo, la mano debe ir hacia adelante.

Para Carlos Vera: “el gesto para el tiro libre indirecto es obligación. Pero la mano hacia adelante en el directo, es una norma de procedimiento, no siempre se usa, pero debería”.