¿Por qué es polémica la reelección de Francisco Egas? Claves del caso FEF
Francisco Egas fue reelecto como presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol por la mayoría de votantes. El proceso no ha estado libre de inconformidades
Francisco Egas (c), reelecto como presidente de la FEF, en compañía de su nuevo directorio.
La reelección de Francisco Egas como presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol para el periodo 2027-2031, concretada el 17 de marzo de 2026, ha generado una fuerte controversia en el fútbol ecuatoriano debido a cuestionamientos legales y denuncias sobre falta de transparencia en el proceso electoral. El caso involucra al Gobierno, que aún no reconoce oficialmente al nuevo directorio mientras revisa su legalidad, y a dirigentes como Esteban Paz, quien impugna las elecciones. La situación es relevante porque podría derivar en conflictos con organismos internacionales como la FIFA si se interpreta una injerencia estatal, manteniendo en incertidumbre la gobernanza del fútbol en Ecuador.
La reelección de Francisco Egas como presidente de la Federación Ecuatoriana de Fútbol (FEF) para el periodo 2027-2031 ha encendido el debate en torno al fútbol ecuatoriano. Aunque el dirigente quiteño (49 años) obtuvo un amplio respaldo en las urnas, el martes 17 de marzo de 2026, el proceso ha sido cuestionado tanto por autoridades estatales como por actores del propio balompié nacional.
(Te puede interesar: ¿Qué debe mejorar Francisco Egas en FEF?: Dirigentes respondieron, tras la reelección de presidente)
El conflicto se concentra, principalmente, en dos ejes: la validez legal del nuevo directorio ante el Estado y las denuncias sobre falta de garantías en el proceso electoral.
El reconocimiento del Estado
Uno de los puntos más sensibles es la postura del Viceministerio del Deporte. Hasta hoy, jueves 19 de marzo de 2026, el Gobierno no ha oficializado el registro del directorio encabezado por Egas, a la espera de una revisión jurídica completa del proceso.
El viceministro Roberto Ibáñez ha insistido en que no habrá un reconocimiento automático. Según explicó, tras conocerse la victoria de Egas, primero debe analizarse “hoja por hoja” el expediente que presente la FEF para determinar si cumple con la normativa vigente.
Francisco Egas, durante la votación del 17 de marzo.
El eje del debate legal radica en si la reelección de Egas vulnera los límites establecidos por la Ley del Deporte y los estatutos reformados de la FEF, que restringen los periodos dirigenciales.
No obstante, el dirigente quiteño ha defendido su candidatura bajo el principio de irretroactividad de la ley, argumentando que las nuevas reglas no pueden aplicarse a periodos iniciados antes de su vigencia.
Posibles sanciones y conflictos internacionales
El escenario no solo se limita al ámbito local. Una eventual negativa del Estado a registrar el directorio podría escalar a instancias internacionales, considerando que organismos como la FIFA suelen rechazar cualquier tipo de injerencia gubernamental en federaciones deportivas.
A esto se suma un elemento diferenciador: la FEF no recibe fondos públicos, lo que, según las autoridades, obliga a analizar el caso con un enfoque distinto frente a otras entidades deportivas del país. Así lo mencionó Ibáñez.
La denuncia de Esteban Paz sobre las elecciones
El proceso electoral también fue cuestionado por el dirigente Esteban Paz, quien no pudo participar como candidato al no alcanzar el 25 % de respaldo requerido dentro del padrón.
Paz obtuvo el 21,8 % de apoyo, insuficiente para ser habilitado, mientras que Egas superó ampliamente ese umbral. La ausencia de competencia directa marcó la jornada electoral, en la que el actual presidente fue el único candidato.
Esteban Paz ha expresado su desacuerdo con el proceso de elecciones en la FEF.
En ese contexto, Paz denunció falta de transparencia y anunció acciones legales en instancias nacionales e internacionales, incluyendo la FIFA y el TAS.
En su pronunciamiento, el histórico directivo de Liga de Quito fue enfático: “No se trata únicamente de una candidatura o de un resultado. Se trata del respeto a las normas, a los principios que rigen el deporte y, sobre todo, el derecho de todos los clubes y actores del fútbol ecuatoriano a participar en igualdad de condiciones.”
Un proceso válido en votos, pero bajo cuestionamiento
Pese a los cuestionamientos, la elección se llevó a cabo con 77 electores habilitados. Egas obtuvo 71 votos a favor (92 %), con cuatro nulos y dos en contra, consolidando así su tercer periodo consecutivo.
Sin embargo, el resultado no ha disipado las dudas. La falta de un contrincante en la papeleta, las objeciones legales y la revisión pendiente del Gobierno mantienen abierto el caso.