Caso Sarah Alarcón contra 'Lazito': informe sería la pieza clave en audiencia de apelación
Según la abogada de la demandante, el documento "podría marcar un antes y un después no solo en este caso, sino también en la forma cómo se maneja la farándula"
Un nuevo capítulo se abre en el proceso judicial que enfrenta a Sarah Alarcón con el presentador de farándula Leonardo Quezada 'Lazito'.
Un nuevo capítulo se abre en el proceso judicial que enfrenta a Sarah Alarcón con el presentador de farándula Leonardo Quezada, conocido como Lazito, por supuestos señalamientos que habrían dañado la honra de la influencer. El viernes 21 de marzo, podría ser decisivo. Un informe de alrededor de 40 páginas, elaborado por un ente regulador de la comunicación y remitido desde Quito, será presentado públicamente en la audiencia de apelación.
Según le confirmó a EXTRA la abogada Natalia Escobar, parte del equipo legal de Alarcón, junto a Pedro Mendoza, el documento “podría marcar un antes y un después no solo en el caso, sino también en la forma en que se maneja la farándula y el entretenimiento en el país”.
Farándula
Lazito iniciaría acciones legales tras su caso con Sarah Alarcón: ¿contra quiénes?
Gisella Chávez
La hoja de ruta es clara. Este jueves 20 de marzo se realizará una rueda de prensa donde se expondrán los principales hallazgos del informe. Un día después, en la audiencia de apelación, el documento será incorporado como pieza clave dentro de la estrategia jurídica de la defensa.
¿Cuándo se iniciaron las acciones legales?
El 9 de julio de 2025
El caso no es nuevo. Sarah Alarcón inició acciones legales, el 9 de julio de 2025, luego de considerar que fue víctima de expresiones que afectaron su honor, imagen y reputación. Sin embargo, la sentencia de primera instancia dejó más dudas que certezas.
De acuerdo con Escobar, en esa etapa “no se tomaron en cuenta muchas pruebas”, entre ellas peritajes que evidenciaban un perjuicio económico para la joven, así como testimonios de su entorno cercano, incluyendo a su mánager. Incluso, material audiovisual no pudo ser reproducido correctamente debido a errores en la defensa técnica inicial.
Estas fallas —sumadas a lo que la abogada califica como “incongruencias y omisiones”— motivaron a Alarcón a cambiar de equipo legal y apelar la decisión.
El informe que podría cambiar las reglas
El documento consta de 40 páginas
En paralelo, la defensa impulsó otra vía: la solicitud de un informe a la entidad reguladora de medios de comunicación, el Consejo de Desarrollo, Promoción de la Información y Comunicación, entidad que reemplazó a la antigua Superintendencia de Comunicaciones (Supercom). El resultado es un documento técnico y extenso que analiza el caso desde distintas aristas.
Leonardo Quezada 'Lazito' fue absuelto del caso el 30 de diciembre del 2025, motivo por el cual la demandante apeló.
“El informe es contundente, muy profesional y con afirmaciones bastante duras”, sostiene Escobar. No solo aborda el contenido de las declaraciones cuestionadas, sino también el contexto en el que se difundieron, el tratamiento mediático e incluso elementos como la música utilizada en los segmentos televisivos.
“El informe es contundente, muy profesional y con afirmaciones bastante duras”
Para la defensa, este nivel de detalle podría sentar un precedente. “Puede crearse una línea de respeto, incluso una doctrina de estudio en comunicación”, advierte la abogada, quien no descarta que el caso termine siendo analizado en ámbitos académicos.
Lo que se juega en la apelación
Se vulneraron múltiples derechos
La audiencia será conocida por tres jueces de segunda instancia, quienes deberán evaluar tanto los argumentos de la apelación como las nuevas pruebas, incluido el informe del ente regulador.
La defensa sostiene que en el caso de Alarcón se vulneraron múltiples derechos constitucionales, desde su imagen hasta su derecho al trabajo. Además, aseguran que la joven fue expuesta a una ola de comentarios ofensivos en redes sociales, que incluso derivaron en afectaciones emocionales.
Art. 396.- Contravenciones de cuarta clase
Numeral 1: La persona que, por cualquier medio, profiera expresiones en descrédito o deshonra en contra de otra, será sancionada con pena privativa de libertad de quince a treinta días.
Aunque un fallo favorable podría marcar un precedente en la industria del entretenimiento, el proceso no necesariamente terminaría ahí. La contraparte aún tendría la posibilidad de recurrir a instancias como la casación. Sin embargo, el equipo jurídico de Alarcón asegura estar preparado para continuar por todas las vías necesarias.
¿Hasta dónde llega el entretenimiento?
El proceso que encendió el debate
Más allá del resultado, el proceso ya ha encendido el debate sobre los límites de la farándula. ¿Hasta dónde llega el entretenimiento y dónde empieza la vulneración de derechos? Para la defensa de la joven, la respuesta es clara: este caso no solo busca justicia individual, sino también poner límites en una industria donde, muchas veces, el escándalo ha primado sobre la responsabilidad.
La abogada Karly Vargas, defensora del comunicador, sostuvo que la audiencia será por zoom. No emitió más detalles.
“Estamos defendiendo a una víctima”, recalca Escobar. Y en esa línea, el informe que será presentado esta semana podría convertirse en el punto de quiebre que obligue a replantear las reglas del juego en la televisión de entretenimiento.
