Caso Triple A: nuevo remezón en el tribunal que debe juzgar a Aquiles Álvarez

El juicio del denominado Caso Triple A vuelve a entrar en fase de reconfiguración. Dos de los jueces que integraban el Tribunal de Garantías Penales Especializado para el Juzgamiento de Delitos Relacionados con Corrupción y Crimen Organizado fueron separados de la causa. 

Esta situación obliga a un nuevo sorteo para recomponer el tribunal que deberá juzgar al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, uno de los procesados.

(Te invitamos a leer: ¿Quién es el exasambleísta de El Oro detenido en operativo de este martes?)

La decisión consta en el oficio del 2 de marzo de 2026 suscrito por el juez Víctor Barahona, quien avocó conocimiento del proceso en reemplazo de la jueza Gabriela Lara Tello, quien ya no integra el tribunal porque fue removida de la judicatura por el Consejo de la Judicatura en una resolución administrativa previa.

Juez aceptó excusas de Fierro y Serrano

Barahona, al asumir competencia, resolvió aceptar las excusas presentadas por los jueces Christian Alex Fierro Fierro y Carlos Patricio Serrano Lucero, separándolos de manera definitiva del proceso penal conocido como caso Triple A.

La excusa del juez Christian Fierro en el caso Triple A

En el caso del juez Christian Fierro, el expediente detalla que mantiene activo un sumario administrativo disciplinario iniciado el 3 de diciembre de 2025, tras una queja presentada por el entonces fiscal general encargado. La denuncia cuestiona actuaciones jurisdiccionales del propio juez dentro de esta causa penal.

(Además: Caso Costa: detalles de exasambleísta y empresarios detenidos por presuntos nexos con mafia albanesa)

El tribunal consideró que esta situación configura un conflicto que puede comprometer la imparcialidad objetiva, dado que la Fiscalía (parte acusadora en el juicio) es también la institución desde la cual se originó la queja disciplinaria. La decisión se sustenta en el artículo 572 del Código Orgánico Integral Penal y en estándares constitucionales e internacionales sobre imparcialidad judicial.

La excusa del juez Carlos Serrano en el caso Triple A

En cuanto al juez Carlos Serrano, su excusa se fundamenta en que compareció el 6 de febrero de 2026 ante la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, dentro de un juicio político contra el expresidente del Consejo de la Judicatura. Durante esa comparecencia respondió preguntas relacionadas con la sustanciación del Caso Triple A.

El tribunal concluyó que esa intervención pública podría afectar la apariencia de imparcialidad, ya que la normativa prohíbe a un juez manifestar opinión sobre una causa en trámite. Además, Serrano había presentado su renuncia en diciembre de 2025 y se encontraba en proceso de desvinculación, lo que generaba un riesgo de interrupción del juicio si se instalaba con un magistrado próximo a salir del cargo.

La situación del alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez

El alcalde Aquiles Álvarez figura entre los procesados en esta causa vinculada a presuntos delitos relacionados con corrupción. Desde el inicio del proceso, su defensa ha cuestionado actuaciones judiciales previas y ha anunciado que planteará nulidades, especialmente por presuntas irregularidades en notificaciones.

Con la nueva separación de jueces, el expediente deberá ser remitido a la Oficina de Sorteos para designar a los magistrados que subrogarán a los excusados, conforme al artículo 23 del COGEP y la Resolución 08-2018 de la Corte Nacional de Justicia.

Hasta que no se conforme nuevamente el tribunal, el juicio oral no podrá instalarse. Así, el Caso Triple A continúa en trámite, pero con un tribunal aún en proceso de recomposición, mientras el alcalde de Guayaquil espera que se fije la audiencia que definirá su situación jurídica en esta etapa.