GRANASA rompe el silencio y contradice a la Superintendencia de Compañías
La empresa asegura que actuó de acuerdo con la ley y cuestiona las declaraciones del superintendente Luis Cabezas Klaere.
Granasa asegura que protegió información sensible y cumplió con la normativa.
El superintendente de Compañías, Luis Cabezas Klaere, se refirió el lunes 20 de abril, en una entrevista con Ecuavisa, a los varios intentos por tomar control del 40 % de las acciones de Gráficos Nacionales S. A. (GRANASA), casa editora de los diarios EXTRA y EXPRESO.
Al revisar sus afirmaciones, se identifican declaraciones parcialmente ciertas, así como otras engañosas y falsas. Cabezas Klaere abordó dos aspectos que dan origen a lo que se conoce como el caso GRANASA: la intervención, que surge por pedido de Inmobiliar en su calidad de accionista minoritario, y el intento de revertir el 40 % de las acciones de la empresa que estaban a nombre de Ingrid Martínez Leisker.
Política
Luis Cabezas Klaere sobre el caso GRANASA: ¿qué es verdadero, falso y engañoso?
Richard Josue Jiménez Mora
A continuación, algunas de las afirmaciones del funcionario y su contraste:
Supuesta falta de entrega de información a Inmobiliar: FALSO
Sobre este tema, Cabezas Klaere señaló: “Un accionista (Inmobiliar) pidió información y no la han entregado... La Superintendencia solicitó explicaciones a la compañía GRANASA. La compañía no entregó la información y por eso fue intervenida”.
Lo cierto es que GRANASA entregó a Inmobiliar la información que la ley obliga a proporcionar a un accionista minoritario, y se negó a entregar datos que considera sensibles y que podrían ser utilizados con fines extrasocietarios, tal como lo permite la Ley de Compañías. Según esta normativa, quien debe realizar ese análisis es el representante legal de la compañía y no la Superintendencia.
Información sensible de GRANASA: Engañoso
En la entrevista, Cabezas Klaere respondió sobre la información solicitada por Inmobiliar, parte de la cual sería de carácter confidencial y sensible, como, por ejemplo, las estrategias legales de la empresa: “Ese tema que usted menciona sobre las estrategias legales en ninguna parte se ha solicitado. No sé por qué se lo menciona por parte de los representantes de GRANASA. Eso no es cierto”.
Sin embargo, en el pedido de información, Inmobiliar (institución adscrita a la Presidencia de la República) solicita los contratos de asesoría legal de la empresa en los últimos años. A criterio de GRANASA, esta información es sensible, ya que podría vulnerar la confidencialidad entre cliente y abogado. Además, no es cierto que esta información conste necesariamente en el Satje, pues existen estrategias legales que no llegan al ámbito judicial.
Justicia
Caso GRANASA: directivos son denunciados por presunta asociación ilícita
Richard Josue Jiménez Mora
Pedidos son públicos: Parcialmente verdadero
El superintendente también afirmó que parte de la información solicitada por Inmobiliar es de acceso público: “De lo que hemos podido revisar, casi toda la información está, inclusive, en instituciones públicas. Está en el SRI, en el IESS. Son documentos a los que se podría acceder por medios virtuales”.
Si bien una parte de la información requerida es pública, no ocurre lo mismo con aspectos como estrategias legales o condiciones comerciales con clientes, anunciantes y proveedores, que no están obligados a constar en registros públicos.
Caso Veranera y fallo judicial: Falso
Cabezas Klaere afirmó: “Ellos (GRANASA) tuvieron la oportunidad de presentar una acción de protección en la que el juez le dio la razón a la Superintendencia...”.
No obstante, lo cierto es que GRANASA no ha presentado ninguna acción de protección sobre este caso al que hace referencia el superintendente.