Caso Magnicidio FV: Jueza se excusó y responsabiliza a hijas de Villavicencio: "Me genera ansiedad"

La causa judicial por el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio (hecho acontecido el 9 de agosto de 2023 en Quito), conocida como Magnicidio FV, atraviesa un nuevo giro procesal.

 La jueza María Daniela Ayala Álvarez decidió excusarse formalmente del conocimiento del caso, alegando una afectación directa a su salud emocional y a su capacidad de garantizar imparcialidad, tras una campaña pública de cuestionamientos impulsada, según expone, por las hijas del exasambleísta asesinado.

(Te invitamos a leer: Se confirma vínculo de Mafer Vargas con el correísmo desde 2013: el ataque que marcó su historia)

La decisión consta en un auto fechado el 14 de enero de 2026, en el que la magistrada detalla los antecedentes del proceso y los motivos que la llevaron a apartarse del caso, amparándose en el numeral 8 del artículo 572 del Código Orgánico Integral Penal (COIP).

El contexto del proceso judicial en el caso Magnicidio FV

Ayala recordó que el 3 de septiembre de 2025 conoció la audiencia de formulación de cargos contra Xavier Jordán, Ronny Aleaga, José Serrano y Daniel Salcedo, a quienes se investiga como presuntos autores intelectuales del crimen. En esa diligencia, la jueza resolvió medidas cautelares y de protección, notificadas oralmente conforme al principio de oralidad del proceso penal y luego reducidas a escrito en el acta correspondiente.

(Además: La Santa Muerte, una tatuaje y todas las nuevas pistas del crimen de una ecuatoriana en Perú)

Según la magistrada, ninguna de las víctimas, en calidad de acusadoras particulares, apeló esas decisiones dentro del proceso. Sin embargo, a partir de septiembre de 2025, una de las hijas de Villavicencio, Amanda Villavicencio, en ocasiones junto a su hermana Tamia Villavicencio, habría iniciado una serie de señalamientos públicos contra ella.

Campaña pública y aparente afectación emocional

En el auto, Ayala sostiene que fue objeto de una “campaña de desprestigio” a través de ruedas de prensa, entrevistas, publicaciones digitales y artículos en un medio vinculado a una de las acusadoras. Entre los señalamientos, menciona acusaciones de supuesta parcialización, vínculos políticos con los procesados y hasta insinuaciones de espionaje y animadversión hacia la familia Villavicencio.

La jueza afirma que estos ataques no solo afectaron su honra y buen nombre, sino también su tranquilidad personal y la de su familia. Añade que, como consecuencia de esas declaraciones, recibió expresiones de odio que incluyeron deseos contra su integridad física y su vida.

Supuesta salud mental, ansiedad e imparcialidad

Aunque rechazó formalmente el pedido de excusa presentado por las acusadoras, al considerar que no existía enemistad derivada de denuncias o acciones legales, Ayala resolvió excusarse por supuestas razones distintas. 

En su motivación, reconoce que el nivel de exposición, los presuntos ataques reiterados y la presión pública le generaron ansiedad, al punto de dudar de su capacidad de tratar a una de las víctimas exclusivamente como tal dentro de una audiencia.

“La sola idea de tenerla al frente en la audiencia (...) me genera ansiedad, toda vez que yo misma tengo duda de si es que efectivamente puedo verle como algo más que mi agresora”, expone la magistrada. Por ello, y para evitar cualquier cuestionamiento sobre la legitimidad del proceso, habría decidido separarse del conocimiento de la causa.

Nueva juzgadora y continuidad del caso

Tras la excusa, la jueza Luz María Ortiz Guevara avocó conocimiento del proceso el 21 de enero de 2026. No obstante, dispuso que el expediente sea devuelto temporalmente a Ayala para que se pronuncie sobre un pedido de aclaración presentado por la Fiscalía, antes de que la causa sea reasignada de forma definitiva mediante sorteo.