La jueza Nubia Vera, a juicio por presunta concusión: esto señala la solicitud de Fiscalía
Fiscalía pidió que la jueza Nubia Vera sea llamada a juicio en el caso Mueble Fino por presunta concusión tras supuestas solicitudes de dádivas
La jueza Nubia Vera.
La Fiscalía de Pichincha solicitó que la jueza Nubia Vera sea llamada a juicio como presunta autora del delito de concusión dentro del denominado caso Mueble Fino. El pedido fue planteado por la fiscal Mayra Soria durante la audiencia preparatoria de juicio realizada el 23 de febrero de 2026.
(Te puede interesar: Caso Las Malvinas: Expertos analizan el fallo de la Corte por los cuatro niños)
En esa diligencia judicial, el Ministerio Público presentó su dictamen acusatorio, en el que sostiene que existen suficientes elementos de convicción para que la magistrada enfrente un proceso penal por supuestamente haber solicitado beneficios personales a cambio de agilizar un trámite judicial.
El caso se origina a partir de la denuncia de Kevin Raúl Angueta Vintimilla, quien aseguró haber sido objeto de esas presuntas exigencias en medio de un proceso relacionado con el régimen de visitas de un menor de edad.
¿Qué sostiene la Fiscalía en el caso Mueble Fino?
De acuerdo con la teoría del caso expuesta por la fiscal Soria, la jueza habría pedido diversas dádivas para favorecer o acelerar la tramitación del proceso judicial.
Entre los supuestos beneficios solicitados constarían:
- Un juego de muebles de dormitorio
- Invitaciones a comer
- Clases de conducción para su hija
- El pago del salario de una actriz que participaba en una obra de teatro dirigida por la jueza en su tiempo libre
- La fabricación de butacas para su teatro
Según la Fiscalía, estas solicitudes constituirían un presunto acto de concusión, es decir, el uso del cargo público para exigir beneficios indebidos.
¿Cuáles son las pruebas presentadas por la Fiscalía?
Durante la audiencia, el Ministerio Público detalló varios elementos que respaldarían su acusación.
Entre ellos se mencionaron grabaciones de audio y video realizadas por el denunciante, así como pericias técnicas que analizaron ese material. También se presentaron pericias financieras, el reconocimiento del lugar de los hechos, testimonios y análisis de llamadas telefónicas.
La Fiscalía informó que se abrió una investigación en contra de la jueza Nubia Vera por el supuesto cometimiento del delito de concusión.
Esta última pericia habría permitido establecer que la jueza mantuvo comunicaciones desde su número telefónico con el usuario de justicia que presentó la denuncia.
Además, la fiscal Soria solicitó que se retenga la suma de 10.520 dólares como posible monto de reparación integral y multa en caso de que el proceso avance a una etapa de juicio.
¿Qué ocurrió con la solicitud de nulidad presentada por la defensa?
La defensa de la jueza está a cargo del abogado José Moreno, quien durante la fase inicial de la audiencia planteó una nulidad parcial del proceso.
El argumento del defensor fue que existiría una presunta vulneración al derecho a la defensa. No obstante, el juez Esteban Coronel Ojeda rechazó ese pedido y declaró la validez de lo actuado hasta ese momento.
Tras la exposición del dictamen acusatorio por parte de la Fiscalía, corresponde ahora que la defensa de Vera presente sus argumentos para contradecir la teoría del Ministerio Público.
¿Quién decidirá si la jueza va o no a juicio?
Una vez escuchadas todas las partes, el juez Esteban Coronel Ojeda deberá resolver si acoge el pedido de la Fiscalía y dicta el auto de llamamiento a juicio o, por el contrario, dispone el sobreseimiento de la magistrada.
En su anuncio de prueba para una eventual etapa de juicio, la fiscal Soria solicitó que se convoque a declarar a varios funcionarios y exfuncionarios del sistema judicial. Entre ellos figuran Henry Gaibor, exdirector de la Judicatura de Pichincha; Tatiana Sampedro, exdirectora nacional de Transparencia de la Judicatura; y Jorge Maruri Vecilla, director general de la Judicatura, entre otros.
En este proceso, el Consejo de la Judicatura interviene como víctima a través del abogado Patricio Morales, quien señaló que la institución se considera afectada por la conducta atribuida a la jueza.
La decisión judicial definirá si el caso Mueble Fino avanza hacia una etapa de juzgamiento o si el proceso se cierra en esta fase.