Caso Las Malvinas: Expertos analizan el fallo de la Corte por los cuatro niños
Juristas y defensores de derechos humanos opinan sobre la sentencia por desaparición forzada de los menores de edad en el sur de Guayaquil
El 8 de diciembre de 2025 se cumplió un año de la desaparición de los cuatro menores de edad de Las Malvinas.
La Corte Constitucional declaró el 10 de marzo la desaparición forzada de Josué, Ismael, Steven y Nehemías. Los menores de edad fueron víctimas de una patrulla militar en el sector de Las Malvinas, al sur de Guayaquil, en diciembre de 2024, en un acto que el organismo calificó como una de las violaciones más graves a los derechos humanos.
En su sentencia de 91 páginas, el organismo determinó que el Estado es responsable de un "horrendo suceso" y ordenó medidas de reparación integral.
Entre ellas, el Comandante General de la Fuerza Aérea Ecuatoriana (FAE) deberá ofrecer disculpas públicas en un acto oficial y difundido masivamente.
Reparación económica y el deseo de las madres
El Ministerio de Defensa deberá pagar 10.000 dólares por cada niño, una cifra que el abogado de las familias, Fernando Bastías, califica como "simbólica" al responder a valores de equidad ya establecidos por la Corte.
“Las indemnizaciones que suele dar la Corte no son amplias (…), no corresponden al daño y es algo que ya teníamos previsto”, aclaró, pero recordó que hay otra dispuesta por el Tribunal Penal de Guayaquil, quienes ordenan un pago más proporcional al daño ocasionado por el cometimiento del delito, aunque ha sido apelada por la defensa de los militares. Sin embargo, para las familias el dinero no es lo primordial.
Familiares de los cuatro menores de Las Malvinas realizaron varios plantones para exigir justicia.
Billy Navarrete, director del Comité Permanente de Defensa de Derechos Humanos, relató que el mayor interés de las madres radica en las disculpas públicas. Buscan que se “desmonte el señalamiento discriminatorio" que han soportado desde que inició el proceso.
También calificó la sentencia como “un hecho de altísima relevancia en materia de derechos humanos en Ecuador” y destacó que la Corte lo haya hecho “de una forma absolutamente detallada y argumentada, en relación con el grave tipo de violación a los derechos humanos que significa la desaparición forzada”.
Asimismo, dijo que espera que la Asamblea “esté a la altura de responder a la grave manera en la que el Gobierno y, especialmente, el ministro de Defensa actuaron con los cuatro niños de Las Malvinas”.
Bastías, en su cuenta de X, apuntó contra “todo el aparataje institucional del gobierno de Daniel Noboa”, ya que habrían impulsado una campaña de ataque contra las familias, y exhortó a Niels Olsen, presidente de la Asamblea Nacional “a demostrar que realmente nadie está por encima de la Ley o nuevamente cerrará filas para proteger los crímenes cometidos por el régimen de Noboa y Loffredo”.
Por su parte, el Ministerio de Defensa emitió un breve pronunciamiento asegurando que "se dará cumplimiento a lo dispuesto en el tiempo establecido".
Polémica jurídica y posible juicio político
El constitucionalista Ismael Quintana calificó la decisión como “cuestionable”, argumentando que la Corte ha usurpado funciones de la Fiscalía. “Los únicos que podrían determinar una desaparición forzada es la justicia penal”, afirmó Quintana, quien además advierte un posible "ribete político" en la sentencia.
El ministro de Defensa Gian Carlo Loffredo rechazó las acusaciones de desaparición forzada en enero de 2025.
Según el jurista, desde la Revolución Ciudadana podrían intentar usar este fallo para impulsar un juicio político contra el presidente Daniel Noboa y el ministro Gian Carlo Loffredo.
No obstante, Quintana considera que contra el primer mandatario la acción estaría "destinada al fracaso", ya que la bancada de oposición no contaría con los votos suficientes, mientras que en el caso de Loffredo, la Fiscalía deberá determinar si existe responsabilidad penal.