Alexandra Villacís enfrenta intento de reemplazo por supuesta traba en Consejo de la Judicatura

La vocal suplente del Consejo de la Judicatura, Alexandra Villacís, se encuentra en el centro de una controversia institucional luego de que el organismo solicitara al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS) iniciar el proceso para designar a su reemplazo temporal, alegando un presunto impedimento legal para ejercer funciones públicas.

(Te puede interesar: Juicio político a Mario Godoy: Claves de su defensa ante la Comisión de Fiscalización)

La reacción de Villacís fue inmediata. A través de un comunicado difundido en redes sociales hoy, lunes 9 de febrero de 2026, negó tener inhabilitación alguna y aseguró que la información que originó el pedido se basa en un error administrativo en un registro del Ministerio del Trabajo, relacionado con una supuesta deuda tributaria inexistente.

¿Por qué la Judicatura pidió activar su reemplazo?

El Consejo de la Judicatura informó al CPCCS que, según sus registros, Villacís no cumplía con los requisitos legales para asumir funciones debido a una alerta vinculada a obligaciones tributarias pendientes. Con ese antecedente, se solicitó iniciar el procedimiento para la designación de un reemplazo temporal.

Este escenario se produce en un contexto sensible: el presidente de la Judicatura, Mario Godoy, solicitó licencia, lo que obligaba a que su suplente asuma el cargo de forma provisional. Sin embargo, el supuesto impedimento detuvo el relevo automático y activó el mecanismo de reemplazo.

¿Qué respondió Alexandra Villacís?

Villacís sostuvo que la información que la inhabilitaría se originó en un registro erróneo del Ministerio del Trabajo. Tras verificar directamente con el Servicio de Rentas Internas (SRI), aseguró que no mantiene obligaciones pendientes y que se encuentra al día con sus pagos.

Como respaldo, adjuntó un certificado de cumplimiento tributario emitido el mismo 9 de febrero por el SRI, documento que confirma que no registra deudas en firme.

“No existe impedimento legal real que me impida asumir funciones”, señaló en su pronunciamiento.

¿Qué error reconoce la funcionaria?

Según explicó, la inconsistencia se habría producido por un cruce de datos incorrecto entre entidades públicas. Villacís afirmó que ya presentó la solicitud formal ante el Ministerio del Trabajo para que se corrija el registro que generó la alerta.

Además, cuestionó el procedimiento aplicado, al señalar que no fue notificada previamente para ejercer su derecho a la defensa antes de que el pedido de reemplazo se hiciera público.

¿Qué hará ahora el CPCCS?

Mientras se resuelve la controversia administrativa, el CPCCS deberá definir cómo proceder ante la solicitud enviada por la Judicatura. El organismo deberá establecer si continúa con el proceso de designación de un reemplazo temporal o si espera a que se aclaren las inconsistencias detectadas.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!