Juicio político a Mario Godoy: Claves de su defensa ante la Comisión de Fiscalización
El presidente de la Judicatura se defendió ante la Asamblea por el caso Euro2024 y la seguridad de jueces. ¿Logrará evitar la destitución?
Mario Godoy comparece ante el Pleno de la Asamblea en enero de 2026.
El proceso de fiscalización contra el actual titular del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, se encuentra en su etapa determinante. Desde el pasado fin de semana, el funcionario ha comparecido ante la Comisión de Fiscalización para exponer sus pruebas de descargo frente a las acusaciones en su contra.
(Te puede interesar: Nezdet Vokshi se agrega a la lista de narcos defendidos por el mismo estudio jurídico en Ecuador)
Durante la sesión del domingo 9 de febrero de 2026, Godoy abordó los cinco cargos principales que motivan este juicio, destacando especialmente la supuesta desprotección al magistrado Carlos Serrano.
La jornada más reciente, este lunes, se tornó reservada por pedido del asambleísta Luigi García (ADN) para analizar informes del Ministerio del Interior, mientras aún se aguarda el testimonio de testigos vinculados al correísmo.
Mario Godoy compareció ante la Comisión de Fiscalización en el marco del juicio político en su contra.
La seguridad del juez Carlos Serrano
Godoy inició su defensa técnica desmintiendo la falta de apoyo al juez anticorrupción Carlos Serrano, quien estuvo a cargo del caso Euro2024 contra el serbio Jezdimir Srdan.
El presidente de la Judicatura presentó documentos que detallan los trámites realizados ante el Ministerio del Interior para devolverle la custodia policial al juez, además de otorgarle la modalidad de teletrabajo que él mismo solicitó.
Justicia
Juicio político a Mario Godoy: juez Carlos Serrano confirma más audios en poder de la Fiscalía
Redacción Justicia
Pese a estos esfuerzos, el funcionario lamentó que Serrano optara por dejar su puesto. Asimismo, aclaró que la institución que preside no tiene competencia directa sobre la seguridad física, sino que esta recae en la cartera del Interior.
Godoy reveló que la renuncia inicial de Serrano fue frenada porque "los jueces deben dejar por escrito las sentencias dictadas de forma oral" , y el magistrado aún debía redactar seis fallos.
Sobre las supuestas presiones del exdirector Henry Gaibor, Godoy enfatizó que el juez nunca formalizó una denuncia administrativa. No obstante, aseguró que la Judicatura actuó entregando una notitia criminis a la Fiscalía y aceptando la dimisión de Gaibor.
El juez Carlos Serrano compareció a través de la plataforma Zoom.
Vínculo con el caso del serbio Jezdimir Srdan
Otro punto clave fue la supuesta relación de su esposa, Dolores Vintimilla, con el narcotraficante Jezdimir Srdan. Godoy presentó certificaciones judiciales para demostrar que Vintimilla no consta como abogada defensora en los registros del caso.
Según explicó el funcionario, la intervención de su cónyuge fue únicamente en una etapa de investigación previa antes de que se formularan cargos. Por ello, recalcó que "no mantiene vínculo alguno con el narcotraficante" desde aquel momento procesal.
Justicia
Caso Magnicidio FV vuelve a cambiar de juez antes de audiencia clave de vinculación
Redacción Justicia
El Caso Pendrive y las denuncias de Nubia Vera
Finalmente, Godoy se refirió al expediente denominado 'Pendrive', en el cual la jueza Nubia Vera lo señaló inicialmente por presuntas irregularidades. Para su defensa, exhibió un documento de la Corte Provincial de Pichincha del 19 de enero de 2026, donde Vera desiste formalmente de su denuncia.
En dicho escrito, la magistrada admitió que actuó en un "momento de ofuscación y confusión".
Además, según el texto presentado por Godoy, la jueza afirmó que "fue utilizada por su anterior abogado, Washington Andrade Escobar, con fines de protagonismo personal y en beneficio de intereses políticos".