Juicio político a Mario Godoy: juez Carlos Serrano confirma más audios en poder de la Fiscalía

La comparecencia del juez anticorrupción Carlos Serrano marcó un punto clave en el juicio político que se tramita en la Asamblea Nacional contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura. Este viernes 6 de febrero de 2026, Serrano aseguró que existen varios audios adicionales a los ya conocidos públicamente, pero precisó que no puede referirse a su contenido, ya que se encuentran en manos de la Fiscalía.

Durante su intervención ante la Comisión de Fiscalización, el magistrado indicó que el audio que se hizo viral en días anteriores no es el único relacionado con las presuntas presiones que habría recibido en el ejercicio de sus funciones.

(Te invitamos a leer: Caso Magnicidio FV vuelve a cambiar de juez antes de audiencia clave de vinculación)

Además, aclaró que él aún es un juez en funciones, puesto que hasta el momento de su intervención aún no era aceptada su renuncia. Actualmente, indicó, está bajo la figura de vacaciones.

Comparecencia del juez Carlos Serrano fue por Zoom

Serrano compareció de manera telemática, a través de la plataforma Zoom, debido a que se encuentra fuera del país por razones de seguridad.

(Además: “Yo maté a su hijo”: así se destapó el crimen del joven enterrado en una hostería de Sangolquí)

En su testimonio reiteró que, tras dictar decisiones en un proceso de alto perfil por lavado de activos, recibió amenazas y presiones que, según su versión, no fueron atendidas de forma adecuada por las instancias administrativas de la Judicatura. Esa falta de respuesta, sostuvo, incidió en su decisión de abandonar el país.

Riesgos señalados por el juez Carlos Serrano

La existencia de audios adicionales elevó el peso político de su comparecencia, aunque el juez fue enfático en que no buscaría favorecer ni perjudicar a ninguna fuerza política. Insistió en que su comparecencia respondería a la necesidad de dejar constancia de hechos que, a su criterio, ponen en riesgo la independencia judicial y la seguridad de los operadores de justicia que conocen causas sensibles.

Fase probatoria del juicio político contra Mario Godoy

En el plano político, el testimonio de Carlos Serrano se incorporó a la fase probatoria del juicio, en la que la Comisión de Fiscalización recepta versiones y documentación antes de emitir un informe para el Pleno de la Asamblea.

El juicio político contra Godoy se sustenta en presuntos incumplimientos de funciones relacionados con la administración de la Judicatura y la protección a jueces que conocen casos de crimen organizado.

Al cierre de esta edición, continuaba con su comparecencia el juez Christian Fierro, también llamado como testigo. Además, se había informado que el proceso continuaría con nuevas comparecencias y análisis de pruebas.

Una vez concluida la etapa probatoria, la Comisión deberá elaborar un informe motivado que podrá recomendar el archivo del caso o su avance al Pleno, donde se definirá si existen méritos políticos suficientes para una eventual censura o destitución de Mario Godoy.