La Corte Nacional de Justicia retomó este 9 de diciembre la audiencia preparatoria de juicio del caso Sinohydro. El conjuez Olavo Hernández comenzó a resolver la situación legal de las 24 personas procesadas por un presunto delito de cohecho, vinculado a la construcción de la hidroeléctrica Coca Codo Sinclair durante la administración de Rafael Correa.

Durante la sesión inicial, llevada a cabo el 8 de diciembre tras casi tres meses de análisis, Hernández ordenó llamar a juicio a 15 personas. Entre ellas están el expresidente Lenín Moreno, su esposa Rocío González, su hija Irina Moreno, y sus hermanos Edwin y Guillermo Moreno.

El magistrado concluyó que existe evidencia de que parte del círculo cercano del exmandatario recibió beneficios económicos ilegales por un monto de 1 millón de dólares. Este esquema habría sido orquestado por el lobista Conto Patiño y sus allegados. 

Por su parte, la Fiscalía sostiene que esta estructura movilizó más de 76 millones de dólares, los cuales fueron pagados por la constructora china Sinohydro a la empresa Recorsa, propiedad del lobista Conto Patiño.

En la misma jornada, el conjuez dictaminó el sobreseimiento (cierre del caso) de los ciudadanos chinos Wu Yu y Liu Aisheng, quienes fueron exrepresentantes de Sinohydro en Ecuador. Argumentó que estos ya no ejercían funciones directivas en la compañía cuando se firmó el contrato con el Estado ecuatoriano, el cual supuestamente generó los sobornos investigados.

Familia Patiño deberá enfrentar un juicio

Conto Patiño, sus hijos María, Juan, Patricia y Manuel, su yerno Xavier Macías, y su nieta Priscila Burneo, fueron llamados a juicio por presunto cohecho.

Según el conjuez Olavo Hernández, la familia utilizó la compañía Recorsa para canalizar los fondos entregados por Sinohydro, buscando encubrirlos a través de supuestos contratos de consultoría.

En el caso específico de Priscila Burneo, el juez desestimó los argumentos presentados por su defensa. La defensa había alegado que su participación accionaria en Recorsa provenía de una herencia, que ella no obtuvo beneficios ilícitos y que no tuvo intervención en las decisiones societarias de la empresa. La defensa insistió en que la Fiscalía no logró demostrar que Burneo actuó con conocimiento o que realizó acciones destinadas a facilitar el presunto esquema de sobornos.

Quebranto de salud en plena audiencia

Mientras el juez Hernández daba lectura a su resolución, Priscila Burneo sufrió un repentino quebranto de salud. Aparentemente, esto fue provocado por la gran carga emocional del proceso penal. La procesada empezó a convulsionar y tuvo que ser sacada de la sala en brazos, mientras sus familiares pedían asistencia médica y lloraban. No se le brindó atención en la Corte Nacional, y al no llegar una ambulancia, fue trasladada a un hospital por sus allegados.

El conjuez también reprendió a los familiares de Burneo, prohibiéndoles aplaudir. Esto ocurrió cuando en un momento de la lectura, ellos pensaron que Burneo sería sobreseída y lo festejaron.

Sobreseimiento de la contadora de Recorsa

Luego de una pausa de más de 30 minutos, la audiencia se reanudó. En cuanto a la contadora Rocío Guerrero, el conjuez mencionó que ella recibió 40.000 dólares como un préstamo de Conto Patiño y lo devolvió a plazos. 

Además, su rol en Recorsa se limitó estrictamente a llevar la contabilidad. Al no encontrar pruebas de que ella haya participado en la red de sobornos, el juez dictaminó su sobreseimiento.

Abogado Eduardo Carmigniani también es llamado a juicio

Finalmente, se anunció la decisión sobre el abogado Eduardo Carmigniani, quien fue defensor legal de Conto Patiño.

El conjuez Hernández indicó que, si bien hay pericias financieras que demuestran que de ninguna de sus cuentas salieron pagos dirigidos a funcionarios públicos relacionados con Coca Codo Sinclair, la Fiscalía insiste en que Carmigniani recibió 2,6 millones de dólares sin justificación. Su defensa, por otro lado, sostiene que estos fondos corresponden a honorarios profesionales por servicios prestados.

El juez lo llamó a juicio, enfatizando varias veces que esta no es una sentencia, sino una "posibilidad". La supuesta responsabilidad de Carmigniani se deberá establecer en la etapa de juicio.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!