Rafael Correa exige investigar a Noboa: ¿qué implicaría abrir caso por declaraciones de alias Pipo?
Pedido de Rafael Correa reabre debate legal: ¿puede investigarse a Daniel Noboa solo con declaración sin pruebas de alias Pipo?
Rafael Correa, expresidente de Ecuador, en una foto de 2024.
El expresidente de Ecuador, Rafael Correa, pidió que se abra una investigación contra el actual mandatario, Daniel Noboa, tras las acusaciones realizadas por el narcotraficante Wilmer Chavarría, alias Pipo, quien señaló —sin presentar pruebas— que el jefe de Estado habría ordenado el asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio y estaría vinculado con el tráfico de drogas.
(Te puede interesar: Daniel Noboa culpa a Colombia por alza de aranceles y descuido en frontera)
En entrevista con EFE, Correa admitió que “no se le puede creer a un tipo así”, en referencia a Chavarría, quien fingió su muerte en Ecuador y se sometió a cirugías estéticas para evadir a la justicia. Sin embargo, sostuvo que “por lo menos amerita una investigación”.
El planteamiento del exmandatario no solo abre un frente político, sino que instala una discusión práctica: ¿qué tendría que ocurrir legalmente para que ese pedido se concrete?
¿Puede la Fiscalía abrir un caso solo con una declaración sin pruebas?
La afirmación de alias Pipo fue realizada ante un fiscal en España, donde permanece detenido desde noviembre mientras intenta evitar su extradición a Ecuador. Allí enfrenta cargos por el asesinato de Villavicencio.
En términos jurídicos, la Fiscalía ecuatoriana puede iniciar una investigación previa cuando considere que existen elementos mínimos que justifiquen verificar un hecho. Esta etapa no implica acusación formal, sino recopilación de información para determinar si existen indicios suficientes para avanzar.
Daniel Noboa, presidente de Ecuador.
No obstante, el peso probatorio de una declaración sin respaldo documental o material es limitado. En la práctica, el Ministerio Público tendría que contrastar la versión del detenido, evaluar su contexto procesal —incluido su interés en frenar una extradición— y verificar si existen elementos adicionales que respalden lo dicho.
¿Qué implicaría investigar a un presidente en funciones?
Abrir una investigación previa no equivale a formular cargos. Significaría examinar la veracidad del testimonio y determinar si existen indicios objetivos más allá de la acusación inicial.
En caso de que el proceso escalara a una fase de acusación formal, se activarían procedimientos constitucionales específicos, lo que tendría un impacto político inmediato y obligaría a pronunciamientos institucionales.
Política
Hijas de Fernando Villavicencio responden a las acusaciones de alias 'Pipo' contra Daniel Noboa
Redacción Extra Digital
Por ahora, el debate gira en torno a si corresponde o no iniciar esa primera etapa de verificación.
La “doble moral” que denuncia Correa
Correa argumentó que el testimonio del presunto líder de la organización criminal Los Lobos debería recibir el mismo tratamiento que otras declaraciones de procesados que, según afirmó, sí derivaron en allanamientos y órdenes de prisión contra dirigentes del correísmo.
“Si (Pipo) me acusaba a mí, enseguida le habrían dado credibilidad y habría allanamientos y órdenes de prisión”, manifestó.
El ministro del Interior, John Reimberg, calificó la versión del narcotraficante como un “sórdido disparate”, mientras familiares de Villavicencio sostienen que el detenido intentaría desviar la atención del proceso judicial en su contra.