La reacción del juez Carlos Serrano a la comparecencia de Mario Godoy en la Asamblea

La comparecencia del presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), Mario Godoy, ante la Asamblea Nacional, el lunes 5 de enero de 2026, no solo dejó cuestionamientos sin respuesta, sino que provocó una reacción directa del juez Carlos Serrano, quien ratificó su renuncia al cargo. 

(Te puede interesar: Mario Godoy acusa a Aquiles Álvarez y el alcalde de Guayaquil le responde: lo que pasó)

El magistrado, integrante del Tribunal Penal de delitos de Corrupción y Crimen Organizado, se pronunció públicamente tras la intervención de Godoy y puso en duda el respaldo institucional a los jueces que denuncian presuntas presiones desde el poder.

¿Qué detonó la reacción del juez Carlos Serrano?

Carlos Serrano confirmó su salida definitiva de la Función Judicial luego de escuchar la comparecencia de Mario Godoy en el Pleno legislativo. A través de su cuenta en la red social X, el juez expresó su estado de ánimo con una frase que marcó el tono de su pronunciamiento: “Me voy con la frente en alto y el corazón desecho”.

El mensaje fue publicado después de que Godoy lo cuestionara públicamente por supuestos retrasos en la notificación de sentencias, en una sesión en la que el titular del CJ debía responder por denuncias de presuntas presiones al magistrado para favorecer a un narcotraficante defendido por su esposa.

Denuncias de presión y exposición pública

Para Serrano, la intervención de Godoy evidenció un giro en el enfoque del caso. En lugar de aclarar los señalamientos sobre presiones indebidas, el presidente del Consejo de la Judicatura centró parte de su discurso en la actuación administrativa del juez. “Después de la respuesta que ha dado la máxima autoridad del CJ, por visibilizar un acto de corrupción, ¿ustedes creen que algún juez del país se va a arriesgar a denunciar presiones y a jugarse el pellejo?”, cuestionó Serrano.

El juez también denunció que el nivel de escrutinio en su contra fue extremo, al punto de que se mencionaron aspectos como los tiempos de despacho, pese a que, según afirmó, no se encontraron elementos relevantes en su contra. Añadió que a finales de 2025 salió del país y que, en ese contexto, se le retiró la protección policial.

La independencia judical, ¿en riesgo?

En su pronunciamiento, Serrano insistió en que la Función Judicial debe proteger a quienes denuncian irregularidades y no exponerlos. “Una función judicial libre e independiente acoge a la víctima y le da respaldo, no la convierte en su enemigo”, sostuvo.

El magistrado explicó que su renuncia respondió a una convicción personal y ética. “Renuncié a mi tranquilidad para dar algo de paz a este país que tanto amo y como respuesta fui abandonado por el CJ cuando me opuse a quebrantar mi juramento como juez y grabé a quien me quiso presionar desde el poder”, escribió.

Una comparecencia sin debate de fondo

Durante casi una hora y media, Mario Godoy centró su intervención en cuestionamientos políticos, principalmente contra el correísmo —impulsor de un juicio político en su contra— y contra el movimiento Creo. El oficialismo, que mantiene el control de la Asamblea Nacional, no dio paso a un debate en el Pleno sobre el fondo de las denuncias relacionadas con presuntas presiones judiciales.

Godoy rechazó que se los califique de “narcoabogados” a él y a su esposa, y aseguró que “evaluará” la recomendación del presidente Daniel Noboa para que presente su renuncia. Sin embargo, sostuvo que antes debería comparecer ante la Comisión de Fiscalización para ejercer su derecho a la defensa.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!