SUSCRÍBETE
Diario Extra Ecuador

Mario Godoy acusa a Aquiles Álvarez y el alcalde de Guayaquil le responde: lo que pasó

El presidente de la Judicatura, Mario Godoy, responsabiliza a Aquiles Álvarez por su seguridad en la Asamblea, mientras el alcalde cuestiona sus vínculos

Mario Godoy compareció este lunes 5 de enero de 2026 ante la Asamblea Nacional.

Mario Godoy compareció este lunes 5 de enero de 2026 ante la Asamblea Nacional.Gustavo Guamán / EXTRA | Archivo particular

Creado:

Actualizado:

Este lunes 5 de enero de 2026, la escena política ecuatoriana se vio sacudida por una explosiva comparecencia en la Asamblea Nacional.

En efecto, Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura (CJ), señaló directamente al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, y a la bancada de la Revolución Ciudadana (RC) como responsables de su integridad física y la de su familia.

Las acusaciones de Mario Godoy ante la Asamblea

Godoy acudió al pleno legislativo para rendir cuentas sobre las presuntas presiones ejercidas contra el juez anticorrupción Carlos Serrano en un caso relacionado con el narcotráfico. No obstante, el titular de la Judicatura aprovechó su intervención final para denunciar lo que calificó como un “ataque mediático” en su contra.

Según Godoy, detrás de estos señalamientos existe un intento de manipular la justicia para garantizar la impunidad de ciertos sectores políticos. 

“Desde hoy responsabilizo al señor Aquiles Álvarez y a la bancada de la RC (...) ustedes son los responsables de lo que me pueda pasar a mí y a mi familia”, declaró enfáticamente ante los asambleístas.

La respuesta de Aquiles Álvarez: "No vamos a caer en su novela"

La reacción del alcalde de Guayaquil no tardó en llegar a través de sus redes sociales. Álvarez rechazó tajantemente las afirmaciones de Godoy, sosteniendo que el presidente de la Judicatura intenta desviar la atención de los cuestionamientos que lo vinculan con presiones indebidas en procesos judiciales.

Para el burgomaestre, la estrategia de defensa de Godoy solo sirve para dejar en evidencia su falta de argumentos. En su respuesta, Álvarez planteó interrogantes punzantes sobre el entorno de Godoy:

  • ¿Su esposa defiende a mafiosos o no?
  • ¿El estudio jurídico INVICTUS pertenece a su esposa?
  • ¿Su asesor, Henry Gaibor, llamó al juez Serrano para favorecer a un condenado por lavado de activos?

"Sería interesante saber qué opina EE. UU. sobre el presidente del Consejo de la Judicatura del Ecuador y su esposa, manejando la justicia y defendiendo a la mafia", publicó Álvarez.

Exigencia de renuncia y juicio político

Debido a la gravedad de las denuncias, Aquiles Álvarez pidió formalmente la renuncia de Godoy, argumentando que su permanencia afecta la credibilidad del sistema judicial y proyecta una imagen de impunidad. 

Este enfrentamiento ocurre en un momento crítico para Godoy, quien ya enfrenta una solicitud de juicio político presentada por la asambleísta Viviana Veloz por presunto incumplimiento de funciones. Las acusaciones incluyen la supuesta omisión frente a amenazas contra jueces y las presiones en casos donde su esposa actuó como patrocinadora.

Incluso el presidente de la República, Daniel Noboa, recomendó públicamente a Godoy que renuncie para preservar la institucionalidad, aunque el titular de la Judicatura ha manifestado su intención de defender su "honor" ante la Comisión de Fiscalización.

El trasfondo del conflicto: el caso del juez Carlos Serrano

El origen de las acusaciones contra Mario Godoy se centra en las presuntas irregularidades dentro del caso del juez anticorrupción Carlos Serrano, quien denunció haber sido víctima de presiones y amenazas para fallar a favor de Jezdimir Srdan, un narcotraficante serbio condenado por lavado de activos.

La polémica escaló tras la revelación de audios que evidenciarían intentos de influir en las decisiones judiciales, señalando como uno de los principales operadores a Henry Gaibor, entonces director de la Judicatura de Pichincha y asesor cercano a Godoy. 

Según las fuentes, estas presiones no solo habrían buscado favorecer a procesados vinculados al narcotráfico, sino que finalmente provocaron la renuncia del magistrado Serrano, desatando un escándalo que vincula directamente a la cúpula del Consejo de la Judicatura con supuestas redes de impunidad.

tracking