Exclusivo
Actualidad

Fabian Fabara teniendo un caso de negligencia de violencia sexual, fue candidato a una terna para la renovación del Consejo de la Judicatura Montaje EXTRA

Silencio en la Asamblea: ¿Qué pasa con el caso de Fabián Fabara y el oficialismo?

Prescripciones, silencios y bloqueos refuerzan el control de la bancada de ADN ante la justicia y el caso de Fabara

La Asamblea Nacional evitó tratar el caso del juez Fabián Fabara, cuyo expediente disciplinario prescribió sin sanción. Aunque hubo intentos de exigir explicaciones a Mario Godoy, el oficialismo bloqueó la propuesta. El Gobierno consolida así su influencia en la Judicatura.

(Lea también esta nota: Daniel Noboa convoca marcha contra la Corte Constitucional: "marcharé con la gente")

Bancada oficialista evita responsabilidades por candidato a la Judicatura

La Asamblea Nacional, encargada de la designación de vocales para la renovación del Consejo de la Judicatura, enfrenta cuestionamientos por no asumir responsabilidades ante la inclusión del juez Fabián Fabara en una de las ternas. 

Esto debido a que Fabara posee un expediente disciplinario por negligencia en un caso de violencia sexual que generó controversia. Aunque informes técnicos recomendaron su destitución por falta grave, el proceso sancionatorio fue dejado prescribir bajo la presidencia de Mario Godoy en la Judicatura.

Acusaciones y conflictos internos 

El sumario prescribió justo cuando se convocó una sesión clave del Pleno. La vocal Yolanda Yupangui responsabilizó a Mario Godoy por dicha convocatoria en un momento inoportuno, mientras que Solanda Goyes la acusó de manipular información. 

A pesar del aparente conflicto de interés, Godoy no se apartó del caso ni permitió que su suplente actuara; por consecuencia, Fabara no fue sancionado y se mantuvo en la terna remitida al Consejo de Participación Ciudadana.

Mayoría oficialista detiene comparecencia 

La bancada correísta intentó que Mario Godoy rindiera cuentas ante el Pleno, pero el oficialismo y sus aliados bloquearon la iniciativa. La moción para tratar el tema no consiguió los votos necesarios.

Legisladores como Mariana Yumbay (Pachakutik) y Otto Vera (PSC) criticaron el manejo del caso, aunque este último se abstuvo en la votación. Desde el oficialismo no hubo respuestas claras, ni los legisladores ni los asesores quisieron pronunciarse sobre el tema.

Varios asambleístas pidieron que el caso de Fabara se esclarezca, y la bancada de ADN le negó la rendición de cuentas de Godoy en el PlenoMontaje EXTRA

Gobierno y su influencia en la justicia

Actualmente, las ternas enviadas por el Ejecutivo y Legislativo permanecen en manos del CPCCS, que definirá la nueva conformación del Consejo de la Judicatura. Con los nombres propuestos, el Gobierno podría asegurarse el control de al menos dos de los cinco votos clave en este organismo. 

Ante todo esto, se suma el respaldo de la Corte de Justicia, donde también figura Godoy como uno de los postulantes, lo que consolida el peso del oficialismo en la administración de la justicia.

¿Quieres acceder a todo el contenido de alta calidad y sin límites que ofrece EXTRA? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!