La defensa de Ronny Xavier Aleaga Santos, exasambleísta procesado como presunto autor intelectual del asesinato de Fernando Villavicencio, presentó este viernes 5 de septiembre de 2025 un recurso de apelación con el que busca dejar sin efecto la medida cautelar de prisión preventiva que le fue impuesta el pasado 3 de septiembre de 2025. .

El escrito, dirigido a la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha, sostiene que la decisión de la jueza que ordenó la prisión preventiva carece de motivación suficiente y se basa únicamente en un hecho “meramente circunstancial”: la salida del país de Aleaga en diciembre de 2023. Según la defensa, en esa fecha el exlegislador no enfrentaba ningún proceso penal ni tenía restricciones judiciales, por lo que su viaje se realizó de manera legítima y no puede ser considerado un indicio de fuga

Los argumentos legales de la defensa de Aleaga

El recurso insiste en que la prisión preventiva es una medida excepcional que solo procede cuando existen riesgos procesales graves, concretos y verificables. En este caso —señala la apelación— no hay elementos objetivos que demuestren que Aleaga pretendía sustraerse a la justicia. 

Además, recuerda que el artículo 534 del Código Orgánico Integral Penal (COIP) exige la concurrencia de tres requisitos para aplicar esta medida: elementos de convicción suficientes sobre la participación del procesado, la gravedad de la infracción y la existencia de un riesgo procesal. Para la defensa, en este expediente no se cumplen los dos primeros presupuestos

(Te invitamos a leer: Fiscalía va tras bienes y empresas de la familia de alias Fito en audiencia de Quito)

El documento cita también jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, como el caso Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador, donde se determinó que la prisión preventiva impuesta sin motivación adecuada vulnera derechos fundamentales. Asimismo, argumenta que medidas menos gravosas, como la prohibición de salida del país, la presentación periódica ante una autoridad judicial o consular o incluso el uso de dispositivos electrónicos de control, serían suficientes para asegurar la comparecencia del procesado

Principio de proporcionalidad

El recurso presentado por la defensa de Ronny Aleaga enfatiza que la decisión impugnada desconoce el principio de proporcionalidad previsto en el artículo 11 de la Constitución, al imponer la privación de libertad como primera opción, sin valorar alternativas. 

(Además: ¿El hijo de alias Fito fue abandonado en Venezuela? Esto se conoce sobre el niño)

“La jueza de instancia basó su decisión únicamente en la salida del país de mi defendido en diciembre de 2023, cuando ni siquiera existía proceso penal en su contra”, señala el escrito. Esa circunstancia —añade— no puede convertirse en un indicio válido de fuga, ya que se trató de un ejercicio legítimo del derecho a la libre movilidad

Petición concreta de la defensa de Ronny Aleaga

En su conclusión, la defensa de Aleaga solicita que la Sala Penal de la Corte Provincial de Pichincha revoque la prisión preventiva y la sustituya por medidas cautelares alternativas, especialmente la presentación periódica ante la autoridad competente. Además, anticipa que en la audiencia de apelación se presentarán pruebas de arraigo personal, familiar y social que demostrarían la disposición del procesado a cumplir con el proceso judicial

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete a EXTRA!