Krysthel Chuchuca vs. Carlos Páez: defensa denuncia revictimización de su hija en pugna legal

El equipo legal de la actriz y empresaria Krysthel Chuchuca, liderado por los Estudios Jurídicos Vargas & Asociados y Common Law S.A., emitió un pronunciamiento oficial ante la creciente exposición mediática de la disputa legal que mantiene la ciudadana con su expareja, Carlos Páez. Este fue lanzado en redes sociales en la tarde del lunes 6 de abril. 

(Te invitamos a leer: Krysthel Chuchuca vs. Carlos Páez: se revelan nuevos detalles tras el conflicto en la audiencia)

"Aquí lo más importante es la niña": Lo que dice la defensa

La defensa técnica enfatizó que el centro del conflicto no debe ser la confrontación entre adultos, sino el bienestar de la hija menor de edad de la empresaria.

En un comunicado, la abogada Karly Vargas y su equipo señalaron que la prioridad absoluta es la "protección integral" de la niña, amparándose en el principio del interés superior previsto en la Constitución. El texto destaca: "Aquí lo más importante es la niña. No los adultos, no los conflictos entre familias, ni lo que se diga en redes o medios". 

La defensa invocó los artículos 44, 45 y 46 de la Carta Magna, los cuales exigen al Estado y a la familia garantizar el desarrollo integral de los menores y protegerlos contra cualquier forma de violencia o vulneración a su integridad psicológica y moral.

Asimismo, el equipo legal rechazó que el caso se trate como un espectáculo mediático, advirtiendo que la exposición de la identidad o aspectos íntimos de la menor constituye una forma de "revictimización". 

Además, en una postura apegada al derecho, manifestaron que "nuestra postura es clara: no litigamos en redes sociales, litigamos en derecho. La verdad se construye dentro del proceso judicial, con investigación seria, peritajes técnicos y respeto al debido proceso". 

Finalmente, hicieron un llamado a la parte denunciada para cesar la exposición pública de la menor, subrayando que "no se puede partir de la idea de que una niña miente", ya que tales prejuicios podrían causar daños irreparables en su desarrollo.

Contexto de la confrontación: Un conflicto de versiones desde el pasado 2 de abril

La situación legal de Chuchuca alcanzó un punto crítico tras un violento incidente registrado el pasado 2 de abril en la Unidad Judicial de Samborondón, alrededor de las 11:30. Ambas partes habían acudido a una audiencia reservada relacionada con la patria potestad de su hija. Sin embargo, la diligencia terminó en un altercado que derivó en la detención de la actriz por un lapso de 24 horas.

(Esto también te puede interesar: Dalia Bucaram sobre las posibles críticas: “El odio solo afecta a quien lo siente”)

Ellos han ofrecido dos versiones opuestas sobre los hechos. Por un lado, Carlos Páez denunció haber sido atacado con gas pimienta por Chuchuca, a pesar de que ella conocía su condición asmática. Páez también aseguró que un acompañante de la actriz lo apuntó con un arma de fuego que se encasquilló al intentar ser accionada, hecho por el cual existe un proceso por tentativa de asesinato contra dicho individuo.

Por otro lado, Krysthel Chuchuca afirmó haber sido la víctima de la agresión física y señaló que su personal de seguridad actuó para defenderla. La actriz denunció encontrarse en estado de indefensión, alegando que, a pesar de poseer una boleta de auxilio y medidas de protección vigentes, las autoridades procedieron a detenerla a ella y no a su presunto agresor. 

Su defensa logró que un juez declarara la aprehensión como ilegal el 3 de abril, permitiendo su liberación inmediata al no hallar elementos suficientes para justificar la retención.

Este episodio se suma a una denuncia previa presentada por Páez el 13 de marzo de 2026, por un presunto fraude procesal, acusando a la actriz de intentar inducir a error a los jueces mediante la alteración de pruebas.