¿Qué pasa con el caso Sarah Alarcón y Lazito? La audiencia se difiere por segunda ocasión

En la farándula ecuatoriana, los conflictos no solo se quedan en los sets de televisión o en las redes sociales. A veces escalan hasta los tribunales, donde las diferencias toman un tono mucho más serio. Ese es precisamente el caso que protagonizan la influencer Sarah Alarcón y el presentador Leonardo Quezada, conocido popularmente como Lazito, cuya disputa legal sigue sumando capítulos sin una resolución cercana.

Un conflicto que no se apaga

El enfrentamiento entre ambas figuras mediáticas se remonta al 9 de julio de 2025, cuando Alarcón decidió iniciar un proceso legal contra Quezada. La influencer lo acusó de haber emitido comentarios que, supuestamente, afectaron directamente su honra y reputación durante su participación en el programa Los Hackers del Espectáculo.

Desde entonces, el caso ha estado marcado por tensiones, declaraciones cruzadas y una atención constante por parte del público, que sigue de cerca cada actualización del proceso.

El marco legal del caso

La demanda se sustenta en el artículo 396 del Código Orgánico Integral Penal (COIP), normativa que sanciona las expresiones de descrédito u ofensa. Este tipo de contravención, catalogada como de cuarta clase, contempla penas que pueden ir desde 15 hasta 30 días de prisión.

Este detalle no es menor, ya que eleva el conflicto más allá de una simple polémica mediática, situándolo en un terreno legal que podría tener consecuencias reales para las partes involucradas.

El juicio entre Lazito y Sarah Alarcón

El 30 de diciembre de 2025, la justicia dio un primer veredicto: Quezada fue declarado inocente. Sin embargo, lejos de poner fin al conflicto, esta decisión abrió una nueva etapa en el proceso.

Alarcón, inconforme con el fallo, solicitó una audiencia de apelación con el objetivo de revertir la decisión. Así comenzó una nueva fase que, hasta ahora, ha estado marcada por constantes aplazamientos.

Audiencias diferidas y versiones encontradas

La primera convocatoria para la audiencia de apelación estaba fijada para el 20 de marzo de 2026. No obstante, fue diferida a pedido de la defensa técnica de Quezada, que argumentó tener otro proceso judicial en el mismo horario, pese a haber sido notificada con antelación.

La nueva fecha se estableció para el 27 de marzo. Sin embargo, nuevamente el proceso sufrió un giro inesperado: la audiencia fue diferida por segunda ocasión.

En esta oportunidad, el motivo fue de carácter médico. Según se informó, Lazito atravesaba una gastroenteritis aguda que incluso le impidió continuar con su programa en vivo el pasado 25 de marzo. El presentador fue trasladado de emergencia a una casa de salud, donde permaneció varias horas hospitalizado.

La nueva fecha y la incertidumbre

Tras estos aplazamientos, finalmente se confirmó una nueva convocatoria: la audiencia de apelación se llevará a cabo el 1 de abril de 2026, a las 08:00, en la Unidad Judicial Norte 1, en el cantón Guayaquil.

No obstante, el ambiente sigue cargado de incertidumbre. Mientras la abogada de Quezada, Karly Vargas, aseguró un día antes a EXTRA que su defendido acudiría a la diligencia, desde el equipo legal de Alarcón —representado por Natalia Escobar y Pedro Mendoza— se sostiene que el último diferimiento respondió nuevamente a una solicitud de la defensa del presentador.

Este proceso no solo enfrenta a dos figuras del espectáculo, sino que también pone sobre la mesa el debate sobre los límites de la opinión en los espacios de farándula. Por ahora, el desenlace sigue en suspenso. Lo único claro es que este caso continúa generando expectativa