¿Caso Triple A en riesgo? Aquiles Álvarez pide ser llevado a Quito y menciona una posible nulidad

El juicio del caso Triple A suma un nuevo frente. Aquiles Álvarez, a través de su defensa, solicitó ser trasladado a Quito para asistir de forma presencial a las audiencias, con el argumento de que su participación únicamente por vía telemática limita su derecho a la defensa y podría afectar la validez del proceso.

El pedido fue presentado este jueves 19 de marzo de 2026, luego de que el Tribunal de Garantías Penales señalara en una providencia previa que no tiene competencia directa para ordenar el traslado de personas privadas de libertad, atribución que corresponde al organismo técnico del sistema penitenciario. Sin embargo, la defensa sostiene que esa limitación administrativa no puede prevalecer sobre derechos constitucionales.

Defensa cuestiona comparecencia virtual en el caso Triple A

En el escrito, el abogado Ramiro García argumenta que la modalidad telemática restringe la comunicación directa, inmediata y confidencial entre el procesado y su equipo legal, especialmente en una etapa clave como la práctica de prueba dentro del juicio.

(Te invitamos a leer: Prófugos, identidades falsas y fuga al extranjero: el patrón que se repite en capos ecuatorianos)

Según el documento, en una causa de alta complejidad técnica como el caso Triple A, se requiere interacción constante entre el procesado y su defensa, lo que según la defensa no se garantiza plenamente a través de medios virtuales, donde cada intervención depende de autorizaciones y condiciones técnicas.

La defensa añade que Álvarez posee conocimientos relevantes sobre los hechos investigados, por lo que su presencia física sería necesaria para aportar de manera efectiva durante el desarrollo de la audiencia.

Derecho a la defensa y principio de inmediación

El planteamiento central del pedido se sustenta en el derecho a la defensa y en el principio de inmediación. La defensa sostiene que la participación directa del procesado es un elemento clave en el juicio y que este no se cumple plenamente cuando existen limitaciones materiales en la comunicación.

(Además: Aparece el herido en operativo militar en Milagro y narra su versión: "Soy el sobreviviente")

En ese sentido, cita criterios de la Corte Constitucional que reconocen la validez de los medios telemáticos, pero advierten que su uso debe ser excepcional y no puede afectar el contenido esencial de los derechos.

Además, plantea que el Tribunal sí puede adoptar medidas para garantizar estos derechos, incluso si el traslado es una competencia administrativa, mediante la emisión de disposiciones dirigidas al SNAI.

Fechas del juicio y pedido de traslado

En el escrito, la defensa solicita que se oficie al Servicio Nacional de Atención Integral (SNAI) para ejecutar el traslado de Álvarez al Complejo Judicial Norte de Quito en todas las fechas ya fijadas para el juicio.

Las audiencias están programadas para el 21 y 22 de marzo; 30 y 31 de mayo; y 6, 7, 8, 9, 10, 13 y 14 de junio de 2026, desde las 08:30, conforme a la planificación establecida por el Tribunal.

El proceso ya se encuentra en etapa de juzgamiento, donde la Fiscalía prevé presentar más de un centenar de testigos y peritos para sustentar su acusación sobre una presunta red de comercialización irregular de combustibles.

Advertencia de nulidad en el proceso

El punto más sensible del escrito es la advertencia de la defensa sobre una posible nulidad del juicio si se mantiene la comparecencia exclusivamente telemática.

Según el documento, continuar el proceso bajo estas condiciones podría configurar una vulneración al debido proceso y al derecho a la defensa técnica eficaz, lo que abriría la puerta a futuras impugnaciones.

La defensa advierte que esto no solo comprometería el desarrollo de la audiencia, sino también la validez de las actuaciones realizadas dentro del juicio del caso Triple A.