La decisión de Estados Unidos de incluir al presidente de Colombia, Gustavo Petro, de su esposa, hijo y su ministro del Interior, en la lista OFAC del Departamento del Tesoro -también conocida coloquialmente como lista Clinton-, representa un punto de inflexión tanto para su gobierno como para la política internacional de Colombia.

¿Qué implica estar en la lista Clinton?

El comunicado de prensa emitido este 24 de octubre de 2025 por el Tesoro de los Estados Unidos detalla que Petro es sancionado bajo la orden ejecutiva E.O. 14059, “para personas extranjeras involucradas en el comercio ilícito global de drogas”. En concreto, el presidente colombiano es señalado de haber permitido que organizaciones narco-terroristas se beneficiaran de su programa de “paz total” y que la producción de cocaína en Colombia alcanzara niveles récord.

También se incluyeron en la sanción a su esposa, Verónica Alcocer; a su hijo, Nicolás Petro Burgos; y al ministro de Interior, Armando Benedetti, señalados como parte de su red de apoyo.

Una vez sancionados, todos los bienes sujetos a jurisdicción de EE. UU. que pertenezcan a ellos quedan bloqueados, así como las transacciones por ciudadanos o entidades estadounidenses que los involucren.

¿Por qué ocurrió y cuál es el contexto?

La sanción no surge de la nada. En el comunicado se afirma que Colombia permanece como el mayor productor mundial de cocaína y que esa producción ha crecido “desde que el presidente Petro asumió”.

Además, el Departamento del Tesoro acusa a Petro de compartir información confidencial de canales de inteligencia financiera internacional, lo cual “amenazó la integridad del sistema financiero internacional y de tejer una alianza estratégica con el régimen de Nicolás Maduro y con el Cartel de los Soles", según el mismo comunicado.

Implicaciones inmediatas para Colombia

La inclusión en la lista implica que cualquier activo del presidente, de su esposa, hijo o ministro que esté en los Estados Unidos (o bajo jurisdicción de EE.UU.) queda automáticamente bloqueado. Esto también afecta a entidades que, directa o indirectamente, les pertenezcan en un 50 % o más.

Para Colombia esto puede significar dificultades para negociar créditos con EE. UU., restricciones de acceso a mercados financieros estadounidenses o vinculados, y una mayor vigilancia de instituciones bancarias.

Además, la medida crea un efecto de estigma que puede inhibir la inversión extranjera hacia personas o iniciativas vinculadas al gobierno.

Implicaciones políticas

Esta sanción implica una pérdida de legitimidad diplomática. Países aliados pueden tomar distancia, y los mecanismos de cooperación antinarcóticos podrían verse afectados. El hecho de que la medida provenga del Tesoro estadounidense refuerza el carácter geopolítico del asunto.

Para el gobierno de Petro aparece un dilema: debe decidir si enfrenta públicamente la sanción como un acto de soberanía o busca negociar su remoción o modificación, lo cual requerirá cambios sustanciales en sus políticas antidroga.

Consecuencias institucionales y reputacionales

La sanción contra un mandatario en ejercicio es un mensaje potente: ninguna persona, por alta que sea su investidura, está fuera del alcance del sistema de sanciones internacionales. Esto tiene implicaciones para la gobernabilidad en Colombia, el control del narcotráfico, la transparencia del Estado y la confianza ciudadana.

Adicionalmente, internamente en Colombia, esta medida puede complicar la agenda gubernamental: múltiples proyectos pueden quedar en espera o ser cuestionados por su vinculación con el sancionado. Además del impacto a su círculo político que se encuentra en precampaña electoral para las elecciones presidenciales del 2026.

¿Qué escenarios se abren de ahora en adelante?

• Negociación diplomática: Petro podría intentar abrir canales de diálogo con EE.UU. para revertir la sanción. Para ello, deberá demostrar cambios concretos en su política de drogas y control sobre organizaciones ilícitas.
• Aislamiento o realineamiento: Si el gobierno decide responder de manera confrontacional, podría buscar alianzas fuera del marco tradicional con EE.UU., lo que generaría un reordenamiento en América-Latina.
• Impacto doméstico: Dentro de Colombia, la oposición política usará la sanción para erosionar la base de apoyo de Petro, mientras que su coalición deberá decidir si lo acompaña o actúa como factor de freno.
• Precedente internacional: Esta es una señal para otros gobiernos de la región de que Estados Unidos puede sancionar a altos mandatarios por narcotráfico o colaboración con redes ilícitas, lo que puede reconfigurar dinámicas de cooperación y vigilancia.

La inclusión de Gustavo Petro en la lista de la OFAC constituye un hito que va mucho más allá de una sanción financiera: es un recordatorio de que el sistema global de sanciones alcanza hasta el más alto nivel político. 

Para Colombia, abre una fase de incertidumbre que exige respuestas técnicas, políticas y diplomáticas, ya que se trata del primer Presidente de la historia de ese país en recibir esta sanción. El camino que el gobierno elija ahora marcará no solo su futuro inmediato, sino también la posición de Colombia en el tablero internacional.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!