Juicio político a Mario Godoy: Viviana Veloz lo acusó de 'aliado de mafias'
Asambleísta Viviana Veloz señala a Mario Godoy de supuestos vínculos con mafias y conflicto de intereses en el juicio político por el caso Euro 2024
La legisladora Viviana Veloz en el juicio político a Mario Godoy.
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional fue escenario de un tenso inicio del juicio político contra el presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy. La primera en intervenir fue la asambleísta de la Revolución Ciudadana, Viviana Veloz, quien no solo presentó documentación como sustento de la interpelación, sino que abrió su exposición con una frase que marcó el tono de la jornada: “Un hombre que se convirtió en el mejor aliado de las mafias dentro del Estado”.
(Te puede interesar: Juicio político a Mario Godoy se inicia en medio de tensiones entre ADN y correísmo)
La sesión, desarrollada este 3 de enero de 2026, arrancó en medio de un cruce entre el presidente de la comisión, Ferdinan Álvarez, y legisladores del correísmo.
Tras ese intercambio, los interpelantes —Viviana Veloz, Raúl Chávez, Xavier Lasso, Liliana Durán y Franklin Samaniego— se repartieron las tres horas establecidas para exponer las pruebas que sustentan la acusación de presunto incumplimiento de funciones contra Godoy.
¿Por qué Veloz habla de vínculos con mafias?
Durante su intervención, Veloz afirmó que el crimen organizado ha alcanzado espacios clave del Estado. “Hoy, los narcotraficantes han dado un salto más grande, peligroso y obsceno. Ahora se sentaron a dirigir el Consejo de la Judicatura y ese asiento tiene un nombre y rostro: Mario Godoy”, sostuvo ante los miembros de la comisión.
Su exposición se centró en el supuesto vínculo entre Dolores Vintimilla, esposa de Godoy, y la firma jurídica Invictus, relacionada con la defensa del narcotraficante serbio Jezdimir Srdan, procesado en el denominado caso Euro 2024.
El presidente del Consejo de la Judicatura, Mario Godoy, este 3 de febrero.
Según la legisladora, Vintimilla habría formado parte de la defensa hasta 2025, lo que, a su criterio, configura un evidente conflicto de intereses.
¿Hubo intervención en el tribunal del caso Euro 2024?
Veloz también señaló una presunta injerencia del presidente de la Judicatura en la conformación del tribunal que conoció el proceso contra Srdan.
Entre los ejemplos mencionó la reincorporación de la jueza Gabriela Larrea y las supuestas presiones al juez anticorrupción Carlos Serrano, atribuidas a Henry Gaibor, exdirector provincial de la Judicatura y considerado cercano a Godoy.
El correísmo sostiene que estos hechos evidencian una interferencia directa en el sistema de justicia, lo que constituye una de las causales para impulsar el juicio político.
Así se originó la interpelación
El proceso se activó luego de que el juez Carlos Serrano denunciara presiones en el caso Euro 2024. Posteriormente, se difundió un audio en el que Henry Gaibor se refiere al proceso con el magistrado, quien integraba el tribunal encargado de emitir sentencia.
Los legisladores de la Revolución Ciudadana acusan a Godoy de incumplimiento de funciones, por una supuesta interferencia en el sistema de justicia y un posible conflicto de intereses derivado de la participación de su esposa como defensora del mismo procesado hasta noviembre de 2024.
Un momento en reserva dentro de la sesión
Uno de los episodios más tensos ocurrió cuando Veloz intentó exhibir información societaria de la firma Invictus, enviada por la Superintendencia de Compañías con carácter de “reservada”. Álvarez alertó sobre su difusión, pero la legisladora sostuvo que se trataba de datos de acceso público.
Tras un nuevo cruce, se resolvió declarar la sesión en reserva por cerca de 45 minutos. Pasadas las 13:00 de este 3 de febrero de 2026, el debate se reanudó de forma pública.
Solo después de que todos los interpelantes concluyan sus exposiciones, Mario Godoy podrá ejercer su derecho a la defensa ante la Comisión de Fiscalización.
¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!