Tasa de recolección de basura en Quito: ¿Por qué muchos usuarios pagan hasta un 300% más?

En Quito, el cambio en la forma de cobro de la tasa de recolección de basura (TRB) ha generado una ola de reclamos ciudadanos. Desde febrero de 2026, el rubro dejó de llegar en la factura eléctrica y pasó a cobrarse a través de la planilla de agua potable. El ajuste no solo modificó el canal de recaudación, sino también la manera en que se distribuye el costo del servicio, lo que explica por qué muchos usuarios aseguran que ahora pagan hasta un 300% más que antes.

(Te puede interesar: La avenida Amazonas contará con doble sentido: fecha y detalles de la reactivación)

La decisión se dio luego de que el Gobierno impidiera que la tasa continúe cobrándose junto con la luz. Para el Municipio, esto significó perder una base más amplia de contribuyentes y trasladar el mismo costo a un grupo menor de abonados. 

El resultado fue un reordenamiento de los valores que, si bien redujo la carga para algunos, incrementó de forma notoria la de otros.

Lo que cambió con el traslado a la planilla de agua

El alcalde Pabel Muñoz explicó que el principal efecto del cambio fue la reducción del universo de usuarios que financian el servicio. “El cambio redujo el número de abonados sobre los cuales se distribuye el costo del servicio”, señaló. 

Mientras la Empresa Eléctrica Quito (EEQ) registra alrededor de 1,2 millones de clientes, la Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento (Epmaps) supera apenas los 700.000. Esa diferencia obliga a que el mismo monto global se reparta entre menos personas.

Según el Municipio, aproximadamente la mitad de los usuarios paga lo mismo o incluso menos que antes. La otra mitad, en cambio, registra incrementos de distinta magnitud. En la mayoría de los casos, los aumentos se mueven en rangos de pocos dólares, pero al compararlos con lo que se cancelaba previamente, el alza porcentual se vuelve muy elevada.

¿Por qué algunos hogares sienten un golpe mayor?

La TRB está vinculada directamente al consumo de agua. Esto significa que quienes registran mayores consumos enfrentan cobros más altos. En ese grupo se encuentran varios edificios y condominios que operan con un solo medidor general. 

Al concentrar todo el consumo en un único registro, el sistema asigna una tasa más elevada, que luego se reparte entre los departamentos, dando la impresión de un cobro desproporcionado.

Ante esta realidad, el Cabildo analiza alternativas para este tipo de inmuebles y considera como medida de corto plazo avanzar en la individualización de medidores, con el fin de reflejar de manera más justa el uso real del servicio.

¿Habrá correcciones o un nuevo giro en el sistema?

Muñoz anunció que al finalizar febrero se realizará una “autopsia” del proceso para obtener un diagnóstico detallado. Si se detectan errores de cálculo, estos serán corregidos. Sin embargo, reiteró que en la mayoría de casos los valores responden al nuevo esquema de distribución.

El impacto económico también preocupa a la administración municipal. Solo en los dos meses en que no se cobró la tasa, se dejaron de percibir 12 millones de dólares. “¿Tenía sentido el cambio?”, cuestionó el alcalde.

¿Es posible volver a la planilla eléctrica?

El Municipio insiste en retomar el cobro a través de la factura de luz, mecanismo que estuvo vigente durante años. Ha habido acercamientos con el Gobierno, pero este ya anticipó que no respetará el convenio con la EEQ. “La salida más fácil sería volver al esquema anterior”, afirmó Muñoz, aunque reconoció que no existe una solución inmediata.

En declaraciones al medio digital Primera Plana, el alcalde sostuvo que los reclamos están siendo procesados, pero defendió que el diseño actual explica la mayoría de los incrementos.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡Suscríbete aquí!