Veintiocho años después de su destitución, el nombre de Abdalá Bucaram Ortiz vuelve a colocarse en el centro del debate político y judicial. El expresidente, que gobernó Ecuador entre agosto de 1996 y febrero de 1997, reclamó que su salida del poder fue un golpe de Estado encubierto y no una decisión legítima del Congreso Nacional.

(Lea también: CIDH exige a Ecuador responder por caída de Abdalá Bucaram en 1997: ¿qué pasó?)

El tema resurgió esta semana luego de que el propio Bucaram publicara un mensaje en X, donde apuntó directamente a sus detractores: "Mi demanda actual no aspira una recuperación tan estúpida como marca la prensa. Yo necesito un reconocimiento tácito de que fue un golpe de Estado y la recuperación de la dignidad de mi apellido. Hablar de $200 millones es un absurdo con lo que los golpistas pretenden desviar el centro de la acusación que es clarísimo".

La referencia a los 200 millones de dólares no es menor. El Estado ecuatoriano enfrenta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una demanda presentada por Bucaram, que podría terminar en una millonaria indemnización a su favor. Esto ocurre porque la CIDH otorgó al gobierno de Daniel Noboa un plazo de tres meses para justificar la destitución ocurrida el 6 de febrero de 1997.

El trasfondo es polémico: aquel día, el Congreso Nacional, presidido por Fabián Alarcón, aprobó con 44 votos de 82 posibles —una mayoría simple— una moción que lo declaraba con “incapacidad mental” para gobernar. No se presentó examen médico ni se siguió un juicio político formal, pasos esenciales para un proceso de este tipo. Incluso detractores de Bucaram admiten que, más allá de la percepción de su gestión, la forma en que fue destituido careció de fundamentos sólidos.

¿Qué pasaba si Bucaram no era derrocado en 1997?

En ese contexto, un usuario en X (@tbano73) decidió lanzar una pregunta curiosa al chatbot Grok: “¿Qué pasaba en la línea de tiempo alternativa donde a Abdalá Bucaram no lo destituían y terminaba su mandato? Extrapola tu especulación hasta el tiempo presente”.

La respuesta no fue optimista. Según la IA, en esa realidad Bucaram habría completado su período hasta 2000, aplicando reformas populistas, pero con un incremento en los casos de corrupción y una crisis económica más profunda. El país habría evitado la dolarización inmediata, pero a costa de prolongar la inestabilidad financiera.

En esta versión ficticia, para 2025 Ecuador tendría un PIB per cápita estancado en torno a $5.000, sin beneficiarse del boom petrolero de la era Rafael Correa. Además, el “bucaramismo” seguiría siendo una fuerza política significativa, provocando divisiones crónicas, mientras que las protestas indígenas tendrían un papel aún más determinante en la vida política del país.

Aunque se trata de una simple especulación tecnológica, la respuesta del chatbot reavivó un debate que parecía enterrado: ¿el Ecuador evitó una crisis mayor destituyendo a Bucaram, o privó al país de que un presidente, por controvertido que fuera, cumpliera su mandato democrático?

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!