Bolívar Rosero sobre acusaciones por incendio del Multicomercio: “Es una narrativa falsa”

“Es una narrativa falsa”. Así respondió el empresario guayaquileño Simón Bolívar Rosero a las acusaciones que lo señalan como responsable del incendio del edificio Multicomercio, en una entrevista con EXTRA.

(Te puede interesar leer: Incendio en Multicomercio: ¿Quiénes son los responsables según los dueños?)

El siniestro, que consumió la estructura en el centro de Guayaquil, ha escalado a instancias judiciales. Al menos 30 afectados apuntan a Rosero, copropietario mayoritario del inmueble, como presunto responsable. El abogado Nelson Pita, también damnificado, encabeza las denuncias en busca de justicia tras la pérdida de sus bienes.

Hasta el momento, la Fiscalía ha receptado dos acciones judiciales relacionadas con el caso: una por presunta omisión y otra por el delito de incendio. Según el relato de los perjudicados, Rosero habría modificado arbitrariamente el uso del centro comercial para convertirlo en bodegas de material inflamable. Aseguran que estas áreas permanecían cerradas herméticamente, factor que habría incidido directamente en la magnitud del fuego.

La defensa de Bolívar Rosero

Frente a los señalamientos, Rosero rompió el silencio y calificó las acusaciones como una “narrativa falsa”. El copropietario sostuvo que la responsabilidad de los controles de seguridad recae estrictamente en el Cuerpo de Bomberos. “Uno no tiene la autoridad para decir ‘aquí no puede vender esto’”, manifestó para deslindarse de la competencia administrativa sobre los locales.

Sin embargo, la contraparte sostiene una versión distinta basada en documentos oficiales. Wilson Gallegos, uno de los denunciantes, citó un oficio del Benemérito Cuerpo de Bomberos de Guayaquil (BCBG), con fecha 22 de marzo de 2016. En dicho documento se advirtió que el edificio no cumplía con la normativa contra incendios, razón por la cual no podía obtener los permisos de funcionamiento.

Cruce de acusaciones y el factor delincuencial

Rosero negó rotundamente conocer dicho informe y cuestionó la labor de la institución bomberil: “¿Cómo funcionaba (si dicen que no cumplía)?”, refutó. Además, sugirió una hipótesis externa sobre el origen del flagelo, apuntando a bandas delictivas que operan en el sector. “El sitio ya estaba contaminado por grupos de delincuencia organizada”, relató, sugiriendo un posible atentado.

Por otro lado, el copropietario lanzó una crítica a la operatividad del rescate, asegurando que la estructura habría colapsado por "impericia" de los equipos de emergencia. Según su criterio, la destrucción de paredes permitió el ingreso de oxígeno, lo que provocó que las llamas "cogieran fuerza".

Vínculos políticos y administrativos

Wilson Gallegos describió este proceso judicial como una lucha de “David contra Goliat”, haciendo alusión al presunto poder político y económico de Rosero, quien fue candidato a la Alcaldía de Guayaquil en 2019. 

En ese contexto, Rosero negó cualquier favoritismo, incluso respecto a su relación con Martín Cucalón, primer jefe del BCBG, aunque admitió haberlo contactado personalmente durante la emergencia, en vez de hacerlo a través del 911.

Finalmente, se aclaró que desde el año 2000 existe una separación de gestión entre las torres de departamentos y la zona comercial. Ligia Intriago, administradora de las torres, enfatizó que su área tiene la documentación al día y no recibió notificaciones de riesgo. Rosero, por su parte, insistió en que nunca ejerció como administrador formal del centro comercial, pues “ninguna asamblea lo nombró”.

Rosero está citado a rendir versión ante la Fiscalía este 9 de abril de 2026.

Hasta el cierre de esta edición, el Cuerpo de Bomberos no contestó nuestra llamada.