"La Fiscalía General del Estado no tolerará la difusión de información de carácter restringido (...) en el marco de una investigación previa en la que se expone el nombre de un testigo, lo que pone en riesgo su vida”, publicó la entidad en sus redes sociales refiriéndose a la filtración del testimonio libre y voluntario de Lenin Vimos, con respecto al asesinato de Fernando Villavicencio, ocurrido el 9 de agosto de 2023.

(Te puede interesar: Asesinato de Villavicencio habría sido planeado por políticos y narcos)

En dicho testimonio, Vimos, quien fue abogado de Los Lobos, Leandro Norero y Jorge Glas, señala que figuras del correísmo son autores intelectuales y coordinadores del asesinato del excandidato presidencial Fernando Villavicencio. “La estructura de asesinato al candidato a la presidencia de la república señor Fernando Villavicencio, está conformada desde la parte de arriba de la siguiente manera e intelectual Politicos Jorge Glas Espinel, José Serrano Salgado: financista Javier Jordán, Coordinador: Ronnie Alega Santos” (SIC), dice en el documento.

Vimos es uno de los sentenciados en el caso Plaga, por lavado de activos y delincuencia organizada. Él rindió testimonio el 4 de abril de 2024. Allí señala que alias Chonillo, sicario de alias Geral es pieza clave en el crimen. Además, que el pago habría sido de un millón de dólares para acabar con la vida de Villavicencio y la fiscal Diana Salazar.

Abogada de Jorge Glas publicó testimonio reservado

El Ministerio Público informó también que llamará a rendir versión a Sonia Gabriela Vera García, actual abogada defensora del exvicepresidente Jorge Glas. Vera fue quien publicó en su cuenta de X el documento. “Otro montaje más en construcción: el nuevo falso positivo contra Jorge Glas y otros líderes políticos La fiscal Diana Salazar montó un falso positivo para usar su venganza personal contra el correísmo a través del crimen de Fernando”, publicó en rechazo a la vinculación de su defendido en este caso.

Vera continúa diciendo que “No existe ni una sola prueba material que respalde esa afirmación: no hay audios, ni mensajes, ni registros de llamadas, ni testigos independientes. Solo la palabra de un sentenciado que busca beneficios judiciales y protección para su esposa, también procesada”.

Sin embargo, Fiscalía califica de argucias que buscan desviar, tergiversar y entorpecer las investigaciones.

¿Quieres acceder a todo el contenido de calidad sin límites? ¡SUSCRÍBETE AQUÍ!