Así reaccionó Andreína Lamota al escuchar su sentencia de 40 años: las claves halladas en su celular
Fiscalía sustentó agravantes y logró la condena máxima a la mujer acusada del crimen de su madre en Sauces 9. Buscó hasta horarios de recolección de basura
Andreína estuvo presente durante la diligencia de manera telemática.
Andreína Lamota recibió una condena de 40 años de prisión, la pena máxima que existe en Ecuador, y mantuvo la misma aparente serenidad con la que el pasado 30 de octubre confesó el asesinato de su madre, Martha Solís, ante el perito del Consejo de la Judicatura Juan Montenegro.
Así lo describió el abogado Jorge Llivisaca, defensor del padre de Andreína y exesposo de la fallecida, en declaraciones a EXTRA. La sentencia contra la mujer de 32 años fue dictada el viernes 20 de febrero.
El jurista explicó que la procesada, al parecer, mantuvo una actitud impasible durante toda la audiencia y no mostró reacciones visibles al momento de escuchar el fallo judicial.
El 3 de febrero se inició la audiencia de juzgamiento contra Andreína. El 10 de febrero se dio continuidad al proceso.
Además, Andreína deberá pagar 2.000 salarios básicos unificados como reparación integral (equivalentes a $964 mil) y una indemnización de 50.000 dólares a favor de la víctima.
Martha Solís, de 49 años, fue hallada sin vida el 16 de octubre de 2025. Su cuerpo estaba desmembrado y oculto dentro de una lavadora y en un tacho azul, en su departamento ubicado en la ciudadela Sauces 9, en el norte de Guayaquil.
l cadáver de Martha Solís Cruz fue encontrado dentro de su departamento, en el segundo piso de la vivienda. Estaba desaparecida desde el 5 de octubre.
El jurista indicó que la Fiscalía sustentó su tesis acusatoria con base en el artículo 140 del Código Orgánico Integral Penal, específicamente en los numerales 1, 2, 5 y 6, que contemplan circunstancias agravantes.
“La tomó con total tranquilidad, como si ya esperara la sentencia. No mostró gestos de frustración ni enojo y mantuvo una actitud serena durante toda la audiencia. La defensa no presentó pruebas relevantes y ella se acogió a su derecho constitucional al silencio. Durante la investigación se determinó que había realizado búsquedas en internet sobre la pena para una persona que comete homicidio”, señaló Llivisaca.
Por su parte, el fiscal a cargo de la investigación, Miguel Vélez, explicó a EXTRA que la extracción de información de los teléfonos celulares fue clave dentro del proceso. Según indicó, la procesada realizó búsquedas en Google sobre cómo desintegrar huesos, el uso de sal para evitar olores y consultas relacionadas con la recolección de basura, incluyendo a dónde son trasladados los desechos y qué se hace con ellos.
"Desde un criterio personal, coincidó con el peritaje psicológico que determinó que actuó con conciencia y voluntad. Parece haber aceptado la decisión judicial en esos mismos términos”.
Además, señaló que utilizó el teléfono de su madre para enviar mensajes al exesposo, haciéndose pasar por ella y aparentando que seguía con vida cuando ya había ocurrido el crimen.
El fiscal añadió que, durante la evaluación psiquiátrica, la procesada manifestó no sentir remordimiento por lo sucedido. La audiencia, que se desarrolló entre las 09:15 y las 10:30, estuvo dedicada únicamente a los alegatos finales y la lectura de la sentencia. (AEB)